Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N А56-60602/2021

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Нарижний А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовым С.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы представителя Языковой А.В. (приказ 14-02/246 от 10.12.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании Рыженковой Людмилы Ивановны, адрес регистрации: 197706, Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, Дубковское ш., д. 38, кв. 61, ИНН 782619105891, несостоятельной (банкротом),

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) 02.07.2021 через систему подачи документов "Мой Арбитр" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 30.06.2021 N 08-32/08673 (зарегистрировано 06.07.2021) о признании Рыженковой Людмилы Ивановны несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина; утверждении финансового управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих", адрес: 119017, г. Москва 1-й Казачий переулок, д. 8, стр. 1, ИНН 7731024000, ОГРН 1107799028523 (далее - Организация).

Определением от 15.10.2021 заявление ФНС принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Рыженковой Л.И., назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления, вопроса о введении процедуры банкротства гражданина, утверждении финансового управляющего, у должника запрошены необходимые сведения.

До судебного заседания Организация представила кандидатуру арбитражного управляющего Коркина Игоря Сергеевича для утверждения финансовым управляющим должника, а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), которые приобщены к материалам дела.

Судебное заседание по рассмотрению заявления ФНС неоднократно откладывалось.

До очередного судебного заседания представитель ФНС заявил ходатайство об участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции; указанное ходатайство удовлетворено судом.

В очередном судебном заседании представитель ФНС поддержал заявление, представил сведения об актуальной задолженности Рыженковой Л.И. перед бюджетом.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом суд отмечает, что определение от 15.10.2021, размещенное на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в установленный статьей 121 АПК РФ срок, направлено должнику заказным письмом с уведомлением о вручении (РПО N 19085477174452) по указанному заявителем адресу: 197706, Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, Дубковское ш., д. 38, кв. 61; указанное письмо возвращено в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения.

В ответе на запрос суда от 07.04.2022 Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 29.04.2022 сообщило, что Рыженкова Л.И. с 30.01.2019 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 197706, Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, Дубковское ш., д. 38, кв. 61.

В соответствии со статьей 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что в данном случае должник считается извещенными надлежащим образом о возбужденном в отношении его деле о несостоятельности (банкротстве).

Изучив материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из заявления ФНС следует, что Рыженкова Л.И. имеет задолженность по уплате обязательных платежей перед бюджетом, сумма которой на дату обращения в суд составила 2 493 991 руб. 73 коп., из которых 1 984 465 руб. 20 коп. основного долга, 509 526 руб. 53 коп. пени..

Уполномоченный орган указал, что направлял должнику требования об уплате налогов от 04.10.2019 N 67718655, от 01.09.2020 N 65719803, от 16.12.2020 N 91459, от 13.01.2020 N 3609, от 21.10.2019 N 78211, от 14.12.2018 N 55774, от 11.12.2017 N 39178, однако в срок, установленный для их исполнения, задолженность погашена не была.

В этой связи ФНС вынесены решения о взыскании налогов, сборов и штрафов за счет имущества должника от 20.11.2019 N 35901, от 31.01.2018 N 501, от 19.03.2021 N 302, от 30.01.2019 N 2410, от 01.04.2020 N 10945, от 30.10.2020 N 40911, от 09.02.2021 N 3175.

Кроме того, задолженность подтверждена вступившими в законную силу судебными актами от 08.05.2019 N 2а-339/2018-18, от 19.03.2021 N 2а-820/2020, от 29.06.2020 N 2а-617/2020-111, от 23.12.2020 N 2а-1023/2020.

На основании указанных судебных актов возбуждены исполнительные производства от 22.03.2021 N 21475/78009, от 02.04.2021 N 158683172/7809, от 22.03.2021 N 157972940/7809, от 28.02.2018 N 32730/20/78009-ИП, от 25.07.2018 N 20076/20/78009-ИП.

По сведениям ФНС, должнику принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: 188336, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, дер. Лампово, АОЗТ "Орлинское" ДНП "Зяблики", уч. 133 с кадастровым N 47:23:0920001:852; 188336, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, дер. Лампово, 1-я линия, поле N 25-26 с кадастровым N 47:23:0920001:690.

Должник отзыв на заявление ФНС и иные запрошенные судом сведения не представил, что в силу пункта 3 статьи 47 Закона о банкротстве не препятствует рассмотрению дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано по общему правилу при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования по денежным обязательствам, при этом пунктом 2 статьи 213.5 указанного Закона предусмотрено, что такое заявление может быть подано уполномоченным органом при отсутствии решения суда в отношении требования об уплате обязательных платежей.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В данном случае задолженность Рыженковой Л.И. перед бюджетом превышает пятьсот тысяч рублей, подтверждена требованиями об уплате обязательных платежей, неисполненными решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника, а также вступившими в законную силу судебными актами.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (пункт 3 статьи 69 АПК РФ).

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принимая во внимание, что Рыженкова Л.И. прекратила расчеты с уполномоченным органом, то есть перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что ее неплатежеспособность доказана.

ФНС внесла на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. с целью финансирования выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявления уполномоченного органа, его соответствии требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, а также наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина сроком на шесть месяцев.

При этом суд отмечает, что на стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом правом на заявление ходатайства о введении процедуры реализации имущества в силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве обладает только сам гражданин, у кредитора право заявлять соответствующее ходатайство отсутствует.

Поскольку в данном случае ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина должником не заявлено, основания для введения указанной процедуры минуя процедуру реструктуризации долгов отсутствуют.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

С учетом отсутствия разногласий по сумме задолженности, суд на основании пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве признает обоснованным и подлежащим включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требование уполномоченного органа в размере 2 493 991 руб. 73 коп., из которых 1 984 465 руб. 20 коп. основного долга, 509 526 руб. 53 коп. пени.

ФНС просила утвердить финансового управляющего из числа членов Организации, которая представила кандидатуру Коркина И.С. и сведения о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что арбитражный управляющий выразил согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника, возражения относительно его кандидатуры, в том числе от должника, не поступили, при этом его кандидатура соответствует требованиям, установленным Законом о банкротстве, суд усматривает основания для его утверждения в данной должности.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы.

2. Ввести в отношении Рыженковой Людмилы Ивановны, адрес регистрации: 197706, Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, Дубковское ш., д. 38, кв. 61, ИНН 782619105891, несостоятельной (банкротом), процедуру реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 месяцев, то есть до 20.06.2023.

3. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Рыженковой Людмилы Ивановны требование Федеральной налоговой службы в размере 2 493 991 руб. 73 коп., из которых 1 984 465 руб. 20 коп. основного долга, 509 526 руб. 53 коп. пени.

Требование по взысканию пени учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

4. Утвердить в должности финансового управляющего Коркина Игоря Сергеевича, члена ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих", ИНН 771388822322, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 381, адрес для направления корреспонденции: 127540, г. Москва, Дубнинская ул., д. 16, корп. 2, кв. 138.

5. Финансовому управляющему:

- незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

- представить в суд доказательства публикации в газете "Коммерсантъ" сведений о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

- за 5 рабочих дней до судебного заседания представить в суд отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, доказательства, свидетельствующие о проделанной работе в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина.

6. Назначить рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и отчета финансового управляющего на 27.06.2023 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал N 5008.

7. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья А.С. Нарижний


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка