Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А56-6056/2022

Резолютивная часть определения объявлена 14 декабря 2022 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Коросташов А.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Аммо А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению): ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ N 1"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНИТА"

о взыскании,

при участии:

от истца (заявителя) Айткалиева К.А., доверенность от 22.09.2022;

от ответчика Исаков С.С., доверенность от 08.10.2021 (онлайн судебное заседание);

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ N 1" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНИТА" о взыскании 4 300 000 руб. штрафа и об обязании передать комплекты исполнительной документации.

В материалы дела от Истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в результате чего истец просит взыскать 200 000 руб. штрафа.

Заявление на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

В настоящем судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение и заявлено ходатайство об утверждении достигнутого между сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Проанализировав мировое соглашение, оценив материалы дела и доводы сторон, суд пришел к выводу, об утверждении представленного мирового соглашения в редакции сторон.

В части не противоречащей закону мировое соглашение, достигнутое сторонами по делу, подлежит утверждению судом, а производство по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращается.

Руководствуясь статьями 138-141, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ N 1" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНИТА" в следующей редакции:

1. 25.01.2022 г. ООО "МИП-Строй N 1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Энита" о взыскании:

- 4 300 000 (Четыре миллиона триста тысяч) рублей 00 копеек - штраф за непредоставление/несвоевременное предоставление исполнительной документации.

- 44 500 (Сорок четыре тысяч пятьсот) рублей 00 копеек - судебные расходы по оплате государственной пошлины.

25.08.2022 Истцом уточнены исковые требования сумма штрафа за непредоставление/несвоевременное предоставление исполнительной документации по Договорам N 05-03-2018 от 05.03.2018, N 22.01.2018 от 22.01.2018 в размере 200 000 руб.

2. Указанная задолженность должна быть оплачена Ответчиком путем зачета встречных однородных требований в следующем порядке:

ООО "МИП-Строй N 1" имеет перед ООО "Энита" неисполненные обязательства, в виде возврата гарантийного удержания по договору N 05.03.2018 от 05.03.2018 в размере 635 358 руб. 33 коп.

ООО "МИП-Строй N 1" имеет перед ООО "Энита" неисполненные обязательства, в виде возврата гарантийного удержания по договору N 22.01.2018 от 22.01.2018 в размере 1 070 323 руб. 07 коп.

Стороны согласовали, что срок раскрытия гарантийного удержания по договору N 05.03.2018 от 05.03.2018 наступает с даты подписания настоящего мирового соглашения.

Стороны согласовали, что срок раскрытия гарантийного удержания по договору N 22.01.2018 от 22.01.2018 наступает с даты подписания настоящего мирового соглашения.

ООО "Энита" имеет перед ООО "МИП-Строй N 1" неисполненные обязательства (заявлены по делу N А56-6056/2022) в размере 200 000 руб.

ООО "Энита" имеет перед ООО "МИП-Строй N 1" неисполнение обязательства по договору поставки на стандартных условиях (ТМЦ КЖЛ Авиа-Нек.) в размере 1 101 380 руб. 47 коп. (связано с заявленными требованиями).

Указанные обязательства Сторон подтверждаются актом-сверки Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 26.09.2022 между ООО "МИП-СТРОЙ N 1" и ООО "Энита" (приложение N 1 к настоящему мировому соглашению).

В результате зачета встречных однородных требований:

- обязательство ООО "МИП-Строй N 1" перед ООО "Энита" по возврату гарантийного удержания по договору N 05.03.2018 от 05.03.2018 в размере 635 358, 33 руб. - прекращено полностью.

- обязательство ООО "МИП-Строй N 1" перед ООО "Энита" по возврату гарантийного удержания по договору N 22.01.2018 от 22.01.2018 в размере 1 070 323 руб. 07 коп. - прекращено полностью.

- обязательство ООО "Энита" перед ООО "МИП-Строй N 1" о взыскании штрафа за непредоставление/несвоевременное предоставление исполнительной документации по Договорам N 05-03-2018 от 05.03.2018, N 22.01.2018 от 22.01.2018 в размере 200 000 руб. - прекращено полностью.

- обязательство ООО "Энита" перед ООО "МИП-Строй N 1 по Договору поставки на стандартных условиях (ТМЦ КЖЛ Авиа.-Нек.) в размере 1 101 380 руб. 47 коп. - прекращено полностью.

3. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований в полном объеме в размере 200 000 руб. по договорам N 05-03-2018 от 05.03.2018, N 22.01.2018 от 22.01.2018, а также по требованиям к ООО "Энита" на сумму в размере 1 101 380 руб. 47 коп. по договору поставки на стандартных условиях (ТМЦ КЖЛ Авиа.-Нек.).

В свою очередь Ответчик отказывается от дальнейших предъявлений требований в размере 635 358 руб. 33 ко. по договору N 05.03.2018 от 05.03.2018; в размере 1 070 323 руб. 07 коп по договору N 22.01.2018 от 22.01.2018

4. Стороны подтверждают, что в связи с утверждением настоящего мирового соглашения Стороны взаимных претензий, связанных с исполнением Договоров N 05.03.2018 от 05.03.2018; N 22.01.2018 от 22.01.2018; N 20.04.2018 от 20.04.2018 г., а также претензий в виде взыскания неустоек, штрафов и иных штрафных санкций друг другу не имеют.

5. Стороны подтверждают, что в связи с утверждением настоящего мирового соглашения Стороны взаимных претензий, связанных с исполнением Договора поставки на стандартных условиях (ТМЦ КЖЛ Авиа.-Нек.), а также претензий в виде взыскания неустоек, штрафов и иных штрафных санкций Стороны друг к другу не имеют.

6. Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением иска.

При подаче иска Истцом оплачена госпошлина в размере 44 500 руб. (цена иска 4 300 000 руб.), исковые требования были уменьшены (цена иска 200 000 руб.) в связи с чем размер госпошлины должен быть уменьшен до 7000 руб., в связи с чем подлежит возврату из федерального бюджета 37 500 руб. (44500 руб.-7000 руб.).

7. Госпошлина в размере 7 000 руб. подлежат возмещению Ответчиком в размере 30 % - 2100 (Две тысячи сто) рублей 00 копеек в пользу Истца, остальные 70 % - 4900 (Четыре тысячи девятьсот) рублей возвращаются Истцу из федерального бюджета согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ;

8. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Прекратить производство по делу.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ N 1" из федерального бюджета 42 400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.11.2021 N 30194.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Коросташов А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка