Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2023 года Дело N А56-59829/2022

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой групп" (адрес: 195009, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Финляндский округ, Ватутина ул., д. 17, литера Б, офис 30, ОГРН: 1107847023460, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2010, ИНН: 7816480837) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональное строительная компания ЖБИ" (адрес: 198207, город Санкт-Петербург, Трамвайный проспект, дом 12, литер А, помещение 1-Н, офис N 309/2, ОГРН: 1187847193797, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2018, ИНН: 7814734300)

о взыскании

при участии

- от истца: представитель не явился, извещен

- от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой групп" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Региональное строительная компания ЖБИ" о взыскании 2 680 250 руб. долга; 1 986 483, 75 руб. пени; 133 828,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 17.06.2022 исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании 25.08.2022 присутствовал представитель ответчика; представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В судебное заседание 18.10.2022 стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Стороны представили ходатайство об участии в судебном заседании при использовании сервиса онлайн-заседание, однако в судебном заседании не удалось подключиться к сервису по техническим причинам, ввиду чего рассмотрение дела отложено.

В судебном заседании 01.12.2022 присутствовал представитель ответчика.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

В целях соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон, судебное заседание отложено.

В судебное заседание 13.12.2022 стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым последний просил взыскать 2 424 250 руб. неотработанного аванса; 1 986 483, 75 руб. неустойки; 133 828,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные исковые требования.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "РемСтрой Групп" (Заказчик) и ООО "РСК ЖБИ" (Подрядчик) заключён договор подряда от 16.04.2021 N 04/2021, в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязуется выполнять работы по изготовлению железобетонных изделий - "Блоки железобетонные парапетные удерживающих ограждений для автомобилей в одностороннем исполнении".

В соответствии с пунктом 1.4. договора заказчик для производства продукции предоставляет подрядчику оборудование (металлоформы), а также детали и иные материалы.

В период с 16.04.2021 по 04.06.2021 истец и ответчик заключили последовательно три заявки на производство Продукции в общем количестве 2 348 шт. на сумму 28 582 500 руб.

Согласно заявке от 16.04.2021 N 1 продукция в количестве 2 011 шт. должна быть поставлена в срок не позднее 20.09.2021 включительно.

Согласно заявке от 04.06.2021 N 2 и заявке от 04.06.2021 N 3 продукция в количестве 337 шт. должна быть поставлена не позднее 15.07.2021 (66 шт.) и 19.08.2021 (271 шт.) соответственно.

Производство и оплата продукции по условиям заявок осуществляется поэтапно.

В рамках исполнения обязательств по договору истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере 6 532 250 руб.

Также, истец передал ответчику комплектующие на сумму 900 000 руб.

Ответчик поставил истцу продукцию на сумму 4 752 000 руб.

По расчету истца, сумма неотработанного аванса составила 1 780 250 руб.

Последняя отгрузка предоплаченной партии Продукции, изготовленной ответчиком по договору, состоялась 30.11.2021.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении Договора с 07.02.2022, сопряженное с требованием в срок до 07.02.2022 возвратить истцу сумму неотработанного аванса в размере 1 780 250 руб., а также оплатить стоимость переданных комплектующих в размере 900 000 руб.

Ответчик направил в адрес истца письмо исх от 17.02.2022 N 1, содержащий график погашения задолженности в размере 2 680 250 руб. в период с 28.03.2022 по 10.01.2024.

В ответ на указанное обращение истец направил в адрес ответчика письменный ответ от 07.04.2022 исх. N 54 с отказом согласовать предложенный ответчиком график погашения задолженности, предусматривающий возврат денежных средств до 10.01.2024.

Этим же письмом истец предложил ответчику заключить соглашение о рассрочке возврата долга до 30.09.2022.

Ответчик на указанное предложение не ответил, сумму задолженности не погасил, от исполнения обязательств уклоняется.

В связи с просрочкой исполнения своих обязательств по договору и возврату неотработанного аванса истец начислил ответчику договорной неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьями 432, 708 ГК РФ сроки выполнения работ являются существенным условием договора подряда.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Со дня расторжения договора у Ответчика нет правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных ему Истцом в качестве предварительной оплаты работ.

В соответствии с п. 1 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 4 ст. 453 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 1102 ГК РФ).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором признал частично исковые требования в части взыскания долга на сумму 1 608 250 руб., в связи с частичной оплатой долга на сумму 100 000 руб., а также исключив из суммы неотработанного аванса стоимость переданных подрядчику комплектующих изделий в размере 900 000 руб.

Вместе с тем, истец уточнил исковые требования до 2 424 250 руб. с учетом произведенной ответчиком оплаты.

Ссылка ответчика на отсутствие обязанности по оплате 900 000 руб. стоимости переданных подрядчику комплектующих изделий ввиду отсутствия подписанного в материалах дела приложения N 3 к спорному договора подлежит отклонению судом, так как в материалы дела представлена УПД от 10.01.2022 N 28 на указанную сумму, подписанная обеими сторонами и скрепленная печатями организаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств".

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно 324 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 10.2 договора подрядчик в случае нарушение сроков выполнения работ (этапа работ) обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0, 05% за каждый день нарушения, но не более 10% от общей стоимости работ.

Период просрочки исполнения обязательств по Договору в период с 21.09.2021 по 06.02.2022 составил 139 дней.

Размер договорной неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, оп расчету истца, составил 1 986 483, 75 руб. за период 21.09.2021 по 06.02.2022.

Суд считает возможным принять контррасчет неустойки ответчика ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Соответственно, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Изготовление продукции по Договору должно было осуществляться в соответствии с Заявками к Договору, которые содержали наименование продукции, количество партий, количество продукции в каждой партии, сроки изготовления партии/продукции, сроки авансирования продукции по партиям и сроки окончательного расчета за каждую партию.

В связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком обязанностей по перечислению согласованных размеров авансовых платежей Подрядчик воспользовался своим правом не приступать к выполнению работ на основании положений п.4.4. Договора.

Истцом нарушены сроки по обязательствам оплаты как авансовых платежей по изготовлению продукции, так и сроки оплаты выполненных работ по изготовлению продукции.

Расчет ответчика представлен исходя из просрочки кредитора, отражает обстоятельства, сложившиеся при исполнении сторонами обязательств по Договору.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен без учета Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Согласно пунктам 1, 3 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (опубликовано 01.04.2022) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.