Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2023 года Дело N А56-59783/2021

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ульянова М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Гугунавой К.Г.

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Ответственность" о пересмотре решения и определения по настоящему делу по новым обстоятельствам в деле по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго"

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Ответственность"

О взыскании

при участии

- от истца: Смекалов В.С. по доверенности от 15.12.2022;

- от ответчика (заявителя): не явился, извещен;

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2021 в виде резолютивной части (мотивированное решение от 28.10.2021) с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Ответственность" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" взыскано 411 301 руб. 35 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной по договору N 95840 от 14.12.2018 за период с февраля 2021 года по март 2021 года включительно, 57 416 руб. 40 коп. неустойки, начисленной с 16.03.2021 по 18.08.2021 включительно, а также 11 864 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Ответственность" в доход федерального бюджета взыскано 510 руб. государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022 решение от 06.09.2021 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2022 с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Ответственность" в пользу общества с ограниченной ответственностью

"РКС-энерго" взыскано 18 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

04.04.2022 по делу был выдан исполнительный лист серии ФС N 037679331 на взыскание вышеуказанных сумм.

В суд от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Ответственность" поступило заявление о пересмотре решения и определения по настоящему делу по новым обстоятельствам.

В настоящем судебном заседании истец против удовлетворения заявления возражал.

Ответчик (заявитель), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание своих представителей не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика о пересмотре решения от 06.09.2021 и определения от 01.03.2022 по настоящему делу по новым обстоятельствам, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В статье 311 АПК РФ приведен исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума N 52), обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В данном случае обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, заявление о пересмотре решения от 06.09.2021 и определения от 01.03.2022 по новым обстоятельствам по делу N А56-59783/2021 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Ответственность" о пересмотре дела по новым обстоятельствам отказать.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Ульянова М.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка