Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2023 года Дело N А56-59772/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сайфуллина А.Г., ознакомившись со встречным исковым заявлением

индивидуального предпринимателя Вершинина Алексея Николаевича

к Администрации города Керчи Республики Крыма

о признании недействительным Договора аренды от 20.01.2020 N 13/19,

установил:

Администрация города Керчи Республики Крыма (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Вершинину Алексею Николаевичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по Договору аренды от 20.01.2020 N 13/19 за период 20.01.2020-31.03.2020 в размере 385.870, 47 рублей, пени, рассчитанных за период 26.02.2020-30.04.2020, в размере 53.475,34 рублей.

Определением суда от 01 августа 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 03 октября 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик обратился в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о признании недействительным Договора аренды от 20.01.2020 N 13/19.

В силу части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В соответствии с частью 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Согласно части 3 указанной статьи встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В силу части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 данной статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания указанных норм права следует, что для заявления встречного иска необходимо соблюдение следующих условий:

- первоначальный иск принят к производству и по нему не принято решение по существу;

- встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

- удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

- между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При отсутствии указанных условий арбитражный суд возвращает встречное исковое заявление его подателю по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в судебном заседании 09 января 2023 года первоначальное исковое заявление рассмотрено по существу, встречное исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Вершинина Алексея Николаевича возвратить.

Возврат встречного искового заявления не препятствует ответчику защитить свои права, которые он считает нарушенными, путем предъявления самостоятельного иска в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.

Судья Сайфуллина А.Г


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка