Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2022 года Дело N А56-59686/2022

Резолютивная часть определения объявлена 19 октября 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Коросташов А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кричевской А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

истец: Углев Александр Валентинович

ответчики:

1. АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "УЧЕБНЫЙ ПОЖАРНО-СПАСАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР "ОБЩЕСТВО ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ";

2. САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "РОССИЙСКИЙ СОЮЗ СПАСАТЕЛЕЙ"; 3.Шахова Анна Ивановна

третьи лица:

1. Главное Управление Министерства юстиции по Санкт-Петербургу;

2. Управление Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу

о признании решения общего собрания учредителей от 10.02.2022 недействительным,

при участии:

от истца: не явился (извещен);

от ответчиков: не явились (извещены)

от третьего лица: Токарева К.Н., доверенность от 05.08.2022;

установил:

Углев Александр Валентинович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Учебный Пожарно-Спасательный центр "Общество за безопасность", Санкт-Петербургскому региональному отделению общероссийской общественной организации "Российский союз спасателей", Шаховой Анне Ивановне о признании решения общего собрания учредителей от 10.02.2022 недействительным.

В материалы дела от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Полномочия лица, подписавшего заявление, судом проверены.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Углеву Александру Валентиновичу из федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежной квитанции от 16.05.2022.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Коросташов А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка