Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N А56-59454/2022

Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2022 года. Полный текст определения изготовлен 20 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Калайджяна А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Мазуренко И.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Феникс"

о включении требования в реестр требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) Гуськовой Анастасии Алексеевны (дата и место рождения: 26.08.1981, гор. Пенза, место жительства (регистрации): 198255, г. Санкт-Петербург, пр. Ветаранов, д.3, к.3, кв.47; СНИЛС 074-615-003 47, ИНН 583805338730)

при участии: лица, участвующие в споре, не явились;

установил:

09.06.2022 (отправлено по почте 03.06.2022) Гуськова Анастасия Алексеевна (далее - должник, Гуськова А.А.) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 14.06.2022 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Решением арбитражного суда от 22.08.2022 (резолютивная часть решения объявлена 16.08.2022) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Сапрыкин Станислав Сергеевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 03.09.2022 N 162.

29.10.2022 в арбитражный суд поступило заявление от общества с ограниченной ответственностью "Феникс" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 53 996, 34 руб.

Лица, участвующие в обособленном споре, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения требований кредитора в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Арбитражный суд, исследовав материалы обособленного спора и оценив представленные доказательства, установил следующее.

Применительно к пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 24 постановления от 13.10.2015 N 45, требование кредитора предъявлено к должнику в рамках дела о банкротстве в указанный двухмесячный срок.

Требования кредитора основаны на неисполнении либо ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору от 28.12.2016 N 0224612820 о предоставлении и обслуживании кредитной карты, заключенному с акционерным обществом "Тинькофф Банк".

Права требования к должнику по указанному договору перешли кредитору на основании генерального соглашения N 2 в отношении уступки прав требования от 24.02.2015 и дополнительного соглашения ДС N 73 от 28.08.2020.

По данному мотиву ООО "Феникс" указывает на наличие просроченной задолженности в общем размере 53 996, 34 руб., в том числе 36 928,61 руб. основного долга, 13 527,73 руб. процентов и 3540,00 руб. штрафов.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства гражданско-правового характера должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Наличие долга подтверждается представленными в материалы спора доказательствами. Расчет задолженности судом также проверен и признан арифметически верным, обоснованным по праву.

Финансовый управляющий и должник возражений на заявление кредитора по существу обязательства не представили.

С учётом изложенного, принимая во внимание положения пункта 4 статьи 134, статьи 137, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, арбитражный суд признаёт требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование в части штрафов надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 100, пунктом 4 статьи 213.24, статьёй 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Гуськовой Анастасии Алексеевны требование общества с ограниченной ответственностью "Феникс" в размере 53 996, 34 руб., в том числе 36 928,61 руб. основного долга, 13 527,73 руб. процентов и 3540,00 руб. штрафов.

Требование в размере 3540, 00 руб. штрафов учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Калайджян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка