Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2023 года Дело N А56-59433/2022

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевым Г.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Русский Металл" (адрес: Россия 196105, Санкт-Петербург, пр-кт Юрия Гагарина д./1, литер А, помещ. 72-Н, ОГРН: 1177847109978);

ответчик: Индивидуальный предприниматель Алексей Викторович Логинов (адрес: Россия 196128, Санкт-Петербург, ул. Варшавская д.23, корп.1, кв.21, ОГРНИП: 310784731700648);

третье лицо: Администрация Ломоносовского р-на Ленинградской области

об обязании

при участии

- от истца: Попов Г.В. выписка из ЕГРЮЛ,

- от ответчика: Логинов А.В. выписка из ЕГРЮЛ,

Невмывако О.К. доверенность от 20.05.2019,

- от третьего лица: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Русский Металл" обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Логинову Алексею Викторовичу с требованием:

Взыскать с Ответчика индивидуального предпринимателя Логинова Алексея Викторовича, (Россия, Ленинградская область, г. Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 23, корп. 1, кв. 21, ИНН 245724262762, ОГРНИП 310784731700648) в пользу ООО "Русский Металл" по пункту 8.4 Договора подряда N 228 от 17 августа 2021 года неустойку за отказ от исполнения договора в размере 356 266 (триста пятьдесят шесть тысяч двести шестьдесят шесть) рублей.

Взыскать с Ответчика индивидуального предпринимателя Логинова Алексея Викторовича, (Россия, Ленинградская область, г. Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 23, корп. 1, кв. 21, ИНН 245724262762, ОГРНИП 310784731700648) в пользу ООО "Русский Металл", стоимость дополнительно выполненных работ по договору подряда N 228 от 17 августа 2021 года в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Обязать Ответчика индивидуального предпринимателя Логинова Алексея Викторовича, (ИНН 245724262762) своими силами и за свой счет вернуть в адрес ООО "Русский металл" блок-контейнер 6, 0*2,4*2,4м. В случае отказа от выполнения ответчиком пункта 3 настоящего иска, взыскать остаточную стоимость блок-контейнера находящегося на балансе Истца.

Взыскать с Ответчика индивидуального предпринимателя Логинова Алексея Викторовича, (Россия, Ленинградская область, г. Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 23, корп. 1, кв. 21, ИНН 245724262762, ОГРНИП 310784731700648) в пользу Истца ООО "Русский Металл", ИНН 7810674089 государственную пошлину по настоящему делу оплаченную платежным поручением N 652 от "_26_" мая 2022 года.

Взыскать с Ответчика индивидуального предпринимателя Логинова Алексея Викторовича, (Россия, Ленинградская область, г. Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 23, корп. 1, кв. 21, ИНН 245724262762, ОГРНИП 310784731700648) в пользу ООО "Русский Металл", ИНН 7810674089 денежную сумму затраченную Истцом по Договору N 03/2022 SP возмездного оказания юридических услуг от 01.04.2022г., по настоящему делу в размере 48 000, 00 (сорок восемь тысяч) рублей.

Индивидуальный предприниматель Логинов Алексей Виктрович, в свою очередь, обратился со встречным иском требуя взыскать с ООО "Русский Металл" в пользу ИП Логинова А.В. 213 435 руб. 00 коп. неустойки, 7 269 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, встречное исковое заявление уточнено, уточнение принято судом. Требование заключается во взыскании 405528 рублей 31 копейки неустойки, 16569 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Администрацию Ломоносовского района Ленинградской области.

Третьим лицом представлен отзыв, в котором третье лицо указало на то, что проект, представленный Логиновым А.В. с целью получения разрешения на строительство, не одобрен. Представитель в судебное заседание третьим лицом не направлен.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Русский Металл", именуемое в дальнейшем "Подрядчик-Истец", в лице генерального директора Попова Григория Владимировича, действующего на основании Устава, с одной стороны и индивидуальным предпринимателем Логиновым Алексеем Викторовичем (Заказчик-Ответчик), с другой стороны, а вместе именуемые Стороны, заключили Договор подряда N 228 от 17 августа 2021 года далее - Договор.

Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик на основании поручения Заказчика принял на себя обязательства по разработке проектной документации и строительству капитального здания (автостоянки) 30* 15м., (далее - Работы), согласно Спецификации N 1 (приложение N 1 к Договору).

Стоимость Работ (Цена договора), выполняемых ПОДРЯДЧИКОМ по настоящему Договору составляет 11 875 553, 00 (Одиннадцать миллионов восемьсот семьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек, в т. ч. НДС (20%) 1 979 258,83 (Один миллион девятьсот семьдесят девять тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 83 копейки.

Во исполнение Договора 18.08.2021 года от Заказчика поступило Задание на проектирование (приложение N 4 к Договору), а также согласно п. 6.1. Договора произведен авансовый платеж по Этапу N 1 (платежное поручение N 232 от 18.08.2021 на сумму 900 000 рублей).

В соответствии с п. 3.2. Договора срок выполнения работ составляет 135 (сто тридцать пять) рабочих дней с момента начала работ. Начало работ по каждому этапу: в течение 2 (двух) рабочих дней с момента поступления соответствующего авансового платежа по Этапу на расчётный счет Подрядчика (п. 3.7. Договора). Таким образом, работы должны были быть выполнены 10 марта 2022 года.

Иного срока в договоре не указано. При этом письменное предложение истца, содержащееся в переписке, с указанием промежуточных сроков, не внесено в договор, дополнительное соглашение не заключалось, в связи с чем суд ориентируется на срок, указанный в договоре, несмотря на то обстоятельство, что данный срок включает в себя как проектные, так и строительно-монтажные работы.

Ответчик, получив всю проектную документацию на объект от представителя ООО "Русский Металл", заверил их своей подписью и печатью, а в последующем сдал для регистрации в государственное учреждение в целях получения разрешения на строительство.

29.12.2021г. Истец направил в адрес Ответчика претензию N 12-12.2021 в которой просил подписать Акт N 2 и подтвердить полученные АР, КЖ и КМ. необходимые для выполнения дальнейших проектных работ.

22 марта 2022 года ИП Логинов А.В. направил в адрес Подрядчика письмо, в котором, со ссылкой на п. 8.3. Договора сообщил, что Заказчиком принято решение о выполнении всех работ, связанных со строительством здания автостоянки собственными силами, а также с привлечением другой подрядной организацией. В соответствии с п. 8. 3 договора в случае если ПОДРЯДЧИК не приступил к работе в установленные сроки, или отставание от графика составило 10 (десять) рабочих дней, ЗАКАЗЧИК вправе выполнить работы собственными силами, или поручить выполнение работ другой подрядной организации, уменьшив причитающуюся ПОДРЯДЧИКУ сумму оплаты работ по Договору на стоимость данного вида работ. В соответствии с п. 8. 4 договора в случае досрочного расторжения договора по инициативе Заказчика, ПОДРЯДЧИК руководствуясь ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ вправе начислить Заказчику неустойку в размере 3% от суммы договора за односторонний отказ от исполнения Договора, которая подлежит уплате Заказчиком на расчетный счет ПОДРЯДЧИКА не позднее последнего рабочего дня до даты расторжения Договора.

В свою очередь ООО "Русский Металл" 11 апреля 2022 года направило в адрес ИП Логинова А.В. претензию о выплате неустойки за отказ от договора, возврате переданного ранее блок-контейнера и оплаты дополнительного объема работы, выполненного по Договору.

ООО "Русский металл" считает отказ от договора со ссылкой на, п. 8.3. Договора необоснованным, так как задержка выполнения работ произошла по вине самого Заказчика.

Согласно п. 7.3 Договора вся официальная переписка между сторонами, а также документы, направленные или полученные с электронных адресов, указанных в настоящем Договоре, будут иметь юридическую силу в качестве доказательств в случае судебного разбирательства.

В рамках реализации 1 этапа по Договору и выполнения обязательств сторонами сохранена следующая переписка между руководителем отдела продаж ООО "Русский Металл" Евсеевым Андреем Викторовичем 014^pk-rm.ru и Заказчиком 97548 B^mail.ru:

18.08.2021г. 12:06 Подрядчиком отправлено задание на проектирование. Просьба к Заказчику проверить параметры и добавить необходимое.

15:57 Подрядчик сообщает Задание получено.

9.09.2021 в 9:49 Подрядчик отправляет посадку здания. Просит прислать скан с подписью

16.09.2021 в 15:27 Подрядчик отправляет фасады и план. Просит согласовать. 20 сентября 2021 в 17:07 от Заказчика поступила просьба о корректировке к заданию на проектировании. Письмо б/н от 20.09.2021 "Дополнительные издержки по внесению изменений в проект и возросшую сложность монтажа каркаса Логинов А.В. готов компенсировать до начала работ по изменению согласно выставленным счетам".

21.09.2021 в 14:01 Заказчику отправлены на согласование обновленные фасады.

28.09.2021 по почте от Заказчика получено изменение в КЖ.

07.10.2021 в 11:33 от Заказчика получено требование внести изменения в КЖ, которого не было в ТХ с приямком и лотком

16:13 Заказчику отправлен КЖ с приямком

11.10.2021 10:42 Подрядчиком отправлен раздел КМ

14:36 от Заказчика поступает просьба заменить в КМ швеллер на другую марку, т.к. у него есть в наличии другая марка.

15.10.2021 в 15:31 в адрес Заказчика отправлен КЖ Ольгино 18.10.2021 в 14:44 в адрес Заказчика отправлено АР Ольгино

19.10.2021в 12:09 Заказчик просит использовать его двутавровые балки и ширины хватит 600 так как ранее утвержденной им в задании в 900 считает большим и не экономичным.

16:37 Подрядчик ссылается на ранее утверждённый раздел КЖ от 22.09.2021 Заказчиком.

20.10.2021 в 11.15 в адрес заказчика направлены Акт сдачи приемки работ по проектированию раздела КЖ.

12:09, 14:15 Заказчик требует изменить угловой узел здания по его желанию, ранее подписанный раздел КЖ просит считать недействительным.

22.10.2021 получено требование от заказчика добавить в КЖ Кессон, которого не было в задании, также другие требования по изменению КЖ

25.10.2021 в 16:09 получено требование Заказчика, где просит он использовать его двутавровые балки, которых не было в задании.

- получено требование добавить в раздел КЖ дополнительный утеплитель, которые не требовались по расчетам

требование внести изменения в КМ и использовать имеющиеся в наличии листы с отверстиями вместо проектных. Заказчик Письмо б/н о корректировке Приложения к договору N 4/1.

26.10.2021 в 15:59 Заказчику направлено Доп. соглашение и смета на изготовление этапа фундамента по разделу КЖ. Заказчик не согласовал доп. соглашение.

27.10.2021 в 11:57 Заказчику направлены новые редакции КЖ и КМ Получено письмо от Заказчика предоставить всю проектную документацию Направлен официальный ответ по черновому варианту.

28.10.2021 От Заказчика получено письмо на изменение в КЖ (дополнительный утеплитель) ПЕНОПЛЕКС. Заказчику направлены новые редакции КЖ и АР на согласование.

10.11.2021 12:12 Заказчику направлены разделы АР, КЖ, КМ с корректировками.

11.11.2021 Получено письмо с файлом Град План от Заказчика.

12.11.2021 Заказчику направлены откорректированные разделы АР, КЖ, КМ

16.11.2021 Заказчику направлен откорректированный КЖ с додавленным по его просьбе Кессоном.

18.11.2021 Заказчику направлена просьба по согласованию разделов КМ, КЖ, АР для продолжения проектирования.

23.11.2021 в 10:20 Заказчику направлена просьба по согласованию разделов КМ, КЖ, АР для продолжения проектирования.

24. 11. 21 - получено требование внести изменения - добавить марки геотекстиля и битумной мастики и безусадочного бетона (в проекты не используется) в КЖ.

24.11.21 - направлен КЖ с марками геотекстиля.

26.11.21 - отправлена просьба согласовать готовые разделы для продолжения

проектирования. ,

26.11. 21 - получено требование внести изменения - добавить информацию об анкерных болтах (в КЖ и так ясно их количество).

29.11.21 - направлена редакция КЖ. 30.11.21 в 16:12 - получено требование внести изменения в КЖ - изменить схему бетонирования оснований колонн.

30.11.21 - отправлен мотивированный ответ по схеме бетонирования. 01.12.21 - получено требование, предоставить расчеты нагрузок. 02.12.21 - отправлен расчет нагрузок

03.12.21 - отправлен повторный мотивированный ответ по схеме бетонирования.

06.12.21 - получено требование, изменить конструкцию лотка в КЖ

06.12.21 - отправлен измененный по настоянию Заказчика раздел КЖ

(бетонирование).

06.12.21 - получено требование изменить способ крепления в АР со сварного на саморезы.

07.12.21 - отправлена редакция АР с уточнением узлов.

10.12.21 - получено требование изменений - дополнить проект дополнительными подробностями. 10.21.21 - отправлена редакция АР. 13.12.21 - отправлена редакция АР.

15.12. 21 - отправлены редакции АР, КМ, КЖ.

17-21-24 12 20 - получены требования, исправить неточности.