Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N А56-59253/2022

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Филатовой Э.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области" (ОГРН: 1134700002007)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОМК-Строй" (ОГРН: 1157847289588)

о взыскании,

при участии: согласно протоколу с/з от 19.12.2022,

установил:

некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области" (далее - Фонд) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ОМК-Строй" (далее - ООО "ОМК-Строй") 2 006 248, 60 рублей неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 18.12.2017 N 2017-49, 300 000 рублей неустойки за нарушение пунктов 4.2.6.1, 4.2.6.2 договора в связи с привлечением к работе субподрядчика, не согласованного в установленном порядке.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Из материалов дела следует, что за нарушение конечного срока выполнения работ по договору от 18.12.2017 N 2017-49, заказчик (фонд) рассчитал и заявил к взысканию с общества (подрядчика) неустойку за период с 13.02.2018 по 25.06.2018, с 06.03.2018 по 15.06.2018, а также начислил неустойку за нарушение пунктов 4.2.6.1, 4.2.6.2 договора в связи с привлечением к работе субподрядчика, не согласованного в установленном порядке.

На основании статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком было заявлено о применении исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Расходы по уплате госпошлины по иску отнесены на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Возвратить некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области" из федерального бюджета 1 991 рубль государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 06.05.2022 N 20170 (к зачету приняты п/п от 15.11.2021 N 62580, от 15.11.2021 N 62557, от 06.05.2022 N 20170).

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка