Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2022 года Дело N А56-58972/2022

Резолютивная часть определения объявлена 14 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сайфуллиной А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бадмажаповой Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Клевер"

к индивидуальному предпринимателю Иванову Андрею Анатольевичу

о взыскании денежных средств

при участии представителей сторон согласно протоколу судебного заседания от 14.11.2022

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Клевер" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Иванову Андрею Анатольевичу (далее по тексту - ответчик) о взыскании денежных средств.

Судебное заседание по рассмотрению искового заявления отложено на 14 ноября 2022 года.

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

В судебном заседании представители сторон ходатайствовали об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.

Изучив материалы дела, заслушав присутствовавших в судебном заседании лиц, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении. Сторонам разъяснены правовые последствия заключения мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заключением сторонами мирового соглашения до принятия судом решения подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины по платежному поручению от 13.11.2012 N 909, и составляет 16 374, 89 рублей.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами и прекратить производство по делу в порядке, предусмотренном статьями 150-151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Поскольку нормы пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат императивные правила о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины при заключении мирового соглашения, мировое соглашение может содержать условие о распределении судебных расходов по уплате истцом госпошлины в остальной части.

В случае, если участники мирового соглашения не приведут условие мирового соглашения о распределении судебных расходов в соответствие с требованиями указанных норм, суд распределяет их самостоятельно, руководствуясь частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При утверждении мирового соглашения, принимая во внимание принцип возложения расходов по государственной пошлине на ответчика, арбитражный суд применяет судебное регулирование обязательств сторон, исходя из императивных норм пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, и подпункта 1 пункта 1, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, подлежащая возврату истцу сумма государственной пошлины в связи с заключением мирового соглашения составляет 2.637, 00 рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если на основании выданного по делу исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, оно прекращается судебным приставом-исполнителем, при утверждении судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

Согласно пункту 10 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку стороны пришли к мировому соглашению в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, решение арбитражного суда от 30.01.2018 не подлежит исполнению.

Руководствуясь, статьями 138-141, 150,151,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Клевер" и индивидуальным предпринимателем Ивановым Андреем Анатольевичем на следующих условиях:

"Общество с ограниченной ответственностью "Клевер" (ОГРН 1127847653340), именуемое в дальнейшем "Взыскатель", в лице Генерального директора Гроссмана Сергея Юрьевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Индивидуальный предприниматель Иванов Андрей Анатольевич (ОГРНИП 304781409600039), именуемый в дальнейшем "Должник", в лице Иванова Андрея Анатольевича, с другой стороны, совместно именуемые по тексту "Стороны", а по отдельности "Сторона", являющиеся сторонами по арбитражному делу А56-58972/2022, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 138, 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях урегулирования по взаимному согласию Сторон задолженности, возникшей на основании Договора аренды N 54/Б/1-18 от 25.07.2018 года:

1) Стороны пришли к соглашению, что сумма подлежащая оплате Должником составляет 40 000 (сорок тысяч рублей) руб. 00 коп.

2) Должник обязуется исполнить свои обязательства по оплате задолженности перед Взыскателем, указанной в п. 1 настоящего Соглашения в соответствии со следующим графиком:

2.1) 20 000 (двадцать тысячи) рублей 00 копеек не позднее 3 (трех) календарных дней со дня подписания настоящего мирового соглашения;

2.2) 10000 (десять тысяч) рублей не позднее 18.08.2022 года;

2.3) 10000 (десять тысяч) рублей не позднее 18.09.2022 года.

3) Должник перечисляет указанные в п.1 настоящего мирового соглашения денежные средства в сумме 40 000 (сорок тысяч рублей) руб. 00 коп. в соответствии с графиком изложенным в п.2.1-2.3 настоящего Соглашения на расчетный счет Взыскателя по следующим банковским реквизитам: ООО "Клевер", ОГРН: 1127847653340, ИНН: 7813550525, КПП: 780201001, Р/сч: 40702810790270000852, Банк: ПАО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ", БИК: 044030790, Корр. счет: 30101810900000000790.

4) Стороны договорились о том, что Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика задолженности по договору N 54/Б/1-18 от 25.07.2018 года превышающей сумму указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения.

5) Стороны договорились о том, что Истец в полном объеме отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика неустойки по договору N 54/Б/1-18 от 25.07.2018 года.

6) После надлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения взаимные обязательства Сторон по договору N 54/Б/1-18 от 25.07.2018 года считаются прекращёнными.

7) С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения Ответчиком всех условий настоящего мирового соглашения все споры по договору N 54/Б/1-18 от 25.07.2018 года между Сторонами считаются разрешенными.

8) Надлежащее выполнение Ответчиком условий настоящего мирового соглашения в полном объеме удовлетворит требования Истца по делу N А56-58972/2022.

9) Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы, понесенные сторонами, возникшие по делу N А56-58972/2022, расходы по оплате услуг представителя, любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с иском по указанному делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

10) Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах.

11) Последствия заключения мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны. Стороны просят Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А56-58972/2022.

12) На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А56-58972/2022.

Производство по делу прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Клевер" Выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 2.637, 00 рублей, уплаченную платежным поручением от 20.05.2022 N 91.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Сайфуллина А.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка