Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N А56-58853/2021

Судья Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Балакир М.В., рассмотрев заявления общества с ограниченной ответственностью "Горская" об отмене обеспечительных мер, принятых по делу по заявлению:

Заявитель: общество с ограниченной ответственностью "Горская"

Заинтересованное лицо: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга

третье лицо:

1. Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Агентство внешнего транспорта",

2. Акционерное общество "Трест механизации строительных работ"

о признании незаконными Решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка N 04-26-25434/21-0-2 от 29.06.2021г., N 05-26- 25755/21-0-0 от 30.06.2021г., N 05-15-27096/21-0-0 от 09.07.2021г., N 05-15-27099/21-0- 0 от 09.07.2021г., обязании принять решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка

Без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Горская" (далее - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными бездействия Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет, КИО) по заявлениям Общества N 04- 26-25434/21-0-0, 04-26-25436/21-0-0, N 04-26-25437/21-0-0, N 04-26-25438/21-0-0 от 13.05.2021г. о предварительном согласовании предоставления земельных участков, об обязании совершить действия по предварительному согласованию предоставления земельных участков.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2021г. заявление Общества принято к производству.

Определением от 26.07.2021 судом были приняты обеспечительные меры в виде запрета Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга до вступления в законную силу решения по настоящему делу совершать действия, направленные на передачу прав на земельные участки, включая действия и решения по предварительному согласованию предоставления земельных участков третьим лицам, расположенных по адресу: РФ, Санкт-Петербург, поселок Лисий Нос, Приморское шоссе, участок 74, площадью 33 637 кв.м.; РФ, Санкт-Петербург, поселок Лисий Нос, Приморское шоссе, участок 70, площадью 12 552 кв.м.; РФ, Санкт-Петербург, поселок Лисий Нос, Приморское шоссе, участок 72, площадью 4 460 кв.м.; РФ, Санкт-Петербург, поселок Лисий Нос, Приморское шоссе, участок 71, площадью 56 537, 47 кв.м.

Решением суда от 14.01.2022 требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2022 решения от 14.01.2022 и Постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 оставлены без изменения.

23.12.2022 в адрес суда поступили идентичные по содержанию заявления общества с ограниченной ответственностью "Горская" об отмене обеспечительных мер.

Рассмотрев указанные заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело по ходатайству лица, участвующего в деле.

Исчерпывающий перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, процессуальным законодательством не предусмотрен. Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Из содержания статей 90, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отмена принятой судом обеспечительной меры возможна лишь в случае представления доказательств того, что устранены обстоятельства, которые могли затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить существенный ущерб заявителю, представления встречного обеспечения, добровольного исполнения судебного решения ответчиком либо вступления в законную силу судебного акта об отмене такого решения и отказе в иске.

Согласно пункту 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления в законную силу судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку решение суда по настоящему делу вступило в законную силу, обеспечительные меры, принятые определением суда от 26.07.2021, подлежат отмене.

Руководствуясь статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 26.07.2021 по делу N А56-58853/2021.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Балакир М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка