Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2022 года Дело N А56-58845/2022

Резолютивная часть определения объявлена 07 декабря 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 08 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Балакир М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пановой А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Радуга"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Волна"

о взыскании задолженности, неустойки

при участии

от истца: представитель Матвеев Ю.А. по доверенности от 25.03.2022

от ответчика: представитель Гирин И.В. по доверенности от 01.11.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Радуга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Волна" (далее - ответчик) с требованием о взыскании с ответчика суммы основной задолженность по договору N 15/21-76 от 15.01.2021 в размере 663 311, 10 руб., суммы неустойки в соответствии с п. 6.1 договора N 15/21-76 от 15.01.2021 на сумму основной задолженности за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 в размере 276 001,24 руб.

Определением суда от 10.06.2022 исковое заявление приятно судом, возбуждено производство по делу.

В настоящее судебное заседание стороны явились.

Стороны совместно ходатайствовали об утверждении мирового соглашения. Оригинал мирового соглашения подписанный сторонами собственноручно, представлен суду.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 3 этой же статьи АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев условия представленного сторонами по настоящему делу мирового соглашения, суд находит его подлежащим утверждению, поскольку не усматривает для этого препятствий, установленных положениями части 3 статьи 139 АПК РФ.

По смыслу положений частей 1 и 2 статьи 143 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, а в случае отсутствия добровольного исполнения, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу. При этом положения части 3 статьи 151 АПК РФ исключают повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям в случае прекращения производства по делу.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 139, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Утвердить мировое соглашение сторон в предложенной сторонами редакции, а именно:

"Общество с ограниченной ответственностью "Радуга" (ОГРН 1137847358395), именуемое в дальнейшем "Взыскатель", в лице Генерального директора Стогова Романа Владимировича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Волна" (ОГРН 1127847390505), именуемый в дальнейшем "Должник", в лице генерального директора Еременко Андрея Александровича, с другой стороны, совместно именуемые по тексту "Стороны", а по отдельности "Сторона", являющиеся сторонами по арбитражному делу А56-58845/2022, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 138, 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях урегулирования по взаимному согласию Сторон задолженности, возникшей на основании Договора аренды N N 15/21-76 от 15 января 2021 года:

1) Стороны пришли к соглашению, что сумма требований подлежащих оплате Должником составляет 470 000 (четыреста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе:

- основная задолженность по Договору в размере 453 311 (четыреста пятьдесят три тысячи триста одиннадцать) рублей 10 копеек;

- неустойка по Договору в размере 16 688 (шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 90 копеек.

2) Должник обязуется исполнить свои обязательства по оплате указанных в п.1 и п.7 настоящего соглашения перед Взыскателем, в срок не позднее 15.12.2022 года.

3) В случае исполнения Должником надлежащим образом условий указанных в п.1, п.2. и п.8. настоящего соглашения задолженность взыскиваемая по делу А56-58845/2022 признается Сторонами отсутствующей.

4) В случае нарушения Должником условий о сроке исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению изложенных в п.2., Должник обязуется уплатить Взыскателю штраф в размере 445 000 (четыреста сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.

5) После надлежащего исполнения Должником условий настоящего мирового соглашения взаимные обязательства Сторон по договору N 15/21-76 от 15 января 2021 года считаются прекращёнными.

6) С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения Ответчиком всех условий настоящего мирового соглашения все споры по договору N 15/21-76 от 15 января 2021 года между Сторонами считаются разрешенными.

7) Надлежащее выполнение Ответчиком условий настоящего мирового соглашения в полном объеме удовлетворит требования Истца по делу N А56-58845/2022

8) Стороны пришли к соглашению, что Должник компенсирует Взыскателю судебные расходы в размере 41 786 (сорок одна тысяча семьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек:

- 21 786 (двадцать одну тысячу семьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек государственной пошлины при подаче иска;

- 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек на оплату услуг представителя".

2. Производство по настоящему делу прекратить.

3. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и им понятны.

4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Балакир М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка