Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года Дело N А56-58791/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТИЙСКАЯ ЛОГИСТИКА САРАТОВ" (196240, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОИЗМАЙЛОВСКОЕ, КУБИНСКАЯ УЛ., Д. 75, К. 1, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 3-Н, КОМ. 14 КОМ. 15 ОФИС 211А, ОГРН: 1197847185843, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2019, ИНН: 7801671564);

ответчик: индивидуальный предприниматель Заидов Рустам Видадиевич (адрес: Россия 428037, город Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, ул. А.В. Асламаса, д. 30, кв. 21, ОГРНИП: 321213000021389, ИНН: 212793006211);

о взыскании 140 238, 28 руб. задолженности по оплате товара и 19 747, 69 руб. неустойки, рассчитанной по состоянию на 01.06.2022

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийская Логистика Саратов" (далее - Общество) в соответствии с договорной подсудностью обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Заидову Рустаму Видадиевичу о взыскании 140 238, 28 руб. задолженности по оплате товара и 19 747, 69 руб. неустойки, рассчитанной по состоянию на 01.06.2022.

Определением от 05.07.2022 исковое заявление принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства, однако определением от 17.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отзыв на иск не представлен.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Между Обществом (поставщиком) и предпринимателем Заидовым Р.В. заключен договор поставки от 27.10.2021 N 38/2021 (далее - договор).

Дополнительным соглашением к договору предусмотрена отсрочка платежа сроком на 7 календарных дней.

Ответчику поставлен товар на общую сумму 168 733, 46 руб., а именно:

- по универсальному передаточному документу (далее - УПД) N 71329 от 24.12.2021 на общую сумму 54255, 42 руб.;

- по УПД N 71335 от 24.12.2021- на сумму 15 935, 02 руб.;

- по УПД N 71660 от 25.12.2021 - на сумму 9823, 14 руб.;

- по УПД N 71758 от 25.12.2021 - на сумму 17 512.04 руб.;

- по УПД N 9291 от 12.02.2022 - на сумму 64 444, 32 руб.;

- по УПД N 9324 от 12.02.2022 - на сумму 5603, 52 руб.;

- по УПД N 13179 от 26.02.2022 - на сумму 1160 руб.

Ответчик оплатил товар, поставленный по УПД N 71660 и N 71758 в общей сумму 27 335, 18 руб. и оплатил товар, поставленный по УПД N 13179 на сумму 1160 руб.

Таким образом, задолженность по оплате составляет 140 238, 28 руб.

Эту задолженность истец потребовал оплатить, предъявив ответчику соответствующую претензию, а поскольку оплата не произведена, обратился в суд с настоящим иском.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности, исковое требование в части взыскания задолженности удовлетворяется судом на основании статей 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена неустойка за нарушение срока оплаты в размере 0, 1 % за каждый день просрочки.

Истец рассчитывает неустойку по 01.06.2022.

Между тем в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" неустойка может быть взыскана только до 31.03.2022.

Суд рассчитывает неустойку следующим образом:

- по задолженности в размере 15 935, 02 руб. неустойка за период с 31.12.2022 по 31.03.2022 составляет 1450, 09 руб.;

- по задолженности в размере 64 445, 32 руб. неустойка за период с 20.02.2022 по 31.03.2022 составляет 2577, 81 руб.

- по задолженности в размере 5603, 52 руб. неустойка за период с 20.02.2022 по 31.03.2022 составляет 224, 14 руб.

- по задолженности в размере 54 255, 42 руб. неустойка за период с 31.12.2021 по 31.03.2022 составляет 4937, 24 руб.

Всего неустойка взыскивается в размере 9189, 28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Заидова Рустама Видадиевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балтийская Логистика Саратов" 140 238, 28 руб. задолженности, 9189, 28 руб. неустойки и 5483 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка