Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2023 года Дело N А56-58646/2021

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гугуцидзе Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д.12, лит. А, ОГРН: 1027810310274);

ответчик: жилищно-строительный кооператив N 454 (адрес: Россия 195027, Санкт-Петербург, Большеохтинский 8, ОГРН: 1027804200830);

о взыскании денежных средств,

при участии от истца Гавриловой Е.В. (доверенность от 20.07.2022), от ответчика Минкиной С.А. (доверенность от 26.10.2022), председателя правления Акимовой-Перетц Т.В. (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.11.2022),

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу N 454 (далее - Кооператив) о взыскании 8 049 руб. 91 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2020 N 26648.038.9 (далее - Договор) за июнь 2020 года, 691 руб. 98 коп. неустойки, исчисленной по 28.10.2021, а также неустойки, начисляемой в период с 29.10.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 24.12.2021 оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022, требования истца удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2022 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены; дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела Предприятие, уточнив в порядке статьи 49 АПК РФ размер исковых требований, просило взыскать с Кооператива 8 049 руб. 91 коп. долга, 2 244 руб. 07 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 31.03.2022, а также неустойку, начисляемую с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Кооператив в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, указывая, что Договором не предусмотрены обязательства абонента по оплате тепловой энергии, используемой с целью гидравлической промывки внутренних систем теплопотребления; учет объема потребленной тепловой энергии осуществляется в соответствии с данными прибора учета, подача тепловой энергии в дом, минуя узел учета невозможна; определение объема тепловой энергии расчетным путем не предусмотрено условиями Договора.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования; представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве.

Судом установлено, что между Предприятием (ресурсоснабжающая организация) и Кооперативом (исполнитель) 01.01.2020 заключен Договор, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обеспечивает подачу исполнителю через присоединенную сеть коммунального ресурса до точки поставки в целях содержания общего имущества объекта теплоснабжения (МКД), а исполнитель обязуется своевременно оплачивать коммунальный ресурс, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунального ресурса.

В соответствии с подпунктом 4.3.1 Договора исполнитель обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату поданного (поставленного) на объект теплоснабжения коммунального ресурса.

Согласно пункту 5.1 Договора количество (объем) коммунального ресурса, поданного (поставленного) на объект теплоснабжения в целом, определяется на основании данных, полученных с помощью узла учета тепловой энергии, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Объем тепловой энергии, поставленной на объект теплоснабжения в целях содержания общего имущества, определяется в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Предприятие 01.06.2020 провело в МКД гидравлическую промывку внутренних систем теплопотребления (отопление), по результатам которой составлен акт. В указанном акте отражен объем потребленной на промывку системы тепловой энергии в размере (4, 56 Гкал.).

Предприятием Кооперативу выставлен счет на оплату указанного объема потребленной тепловой энергии, который последним не оплачен.

В связи с оставлением Кооперативом выставленного истцом счета без оплаты и претензии от 26.05.2021 без удовлетворения Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку указанными в договоре ресурсами обеспечивалось предоставление коммунальных услуг потребителям, к правоотношениям сторон применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта ж(1) пункта 31 Правил N 354 исполнитель коммунальных услуг обязан осуществлять определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил.

Согласно пункту 40 Правил N 354 услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на содержание общего имущества. При этом потребитель вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на содержание общего имущества.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Таким образом, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из показаний общедомового прибора учета (далее - ОДПУ).

Из материалов дела следует, что спорный МКД оборудован ОДПУ тепловой энергии.

Следовательно, именно ОДПУ фиксирует объем тепловой энергии, переданной в МКД.

Кооператив, возражая против иска, представил в материалы дела отчет о теплопотреблении по приборам учета за июнь 2020 года и указал, что в данном отчете отсутствуют сведения о потреблении тепловой энергии 01.06.2020 в размере 4, 56 Гкал.

Однако, как пояснил представитель Предприятия в судебном заседании, гидравлическая промывка внутренних систем теплопотребления (отопления) проведена в межотопительный период.

В межотопительный период в отчетах о теплопотреблении учетным является тепловой ввод ТВ-2, тепловой ввод - ТВ-1 - контрольный.

Согласно отчету о теплопотреблении за июнь 2020 года Кооперативу истцом выставлена к оплате тепловая энергия, потребленная на нужды ГВС, учтенная ТВ-2 в размере 14, 89 Гкал.

Объем тепловой энергии на нужды промывки систем теплопотребления учтен на тепловом вводе ТВ-1, расчет по которому в межотопительный период не производится, и объем тепловой энергии, зафиксированный в контрольном тепловом вводе, в отчете о теплопотреблении за июнь 2020 года в графе "Q общее теплопотребление" не отражается.

Расчет объема тепловой энергии, затраченной на промывку внутренних систем отопления гидравлическим способом, произведен Предприятием расчетным путем, поскольку Кооперативом не представлены "отчеты о теплопотреблении УУТЭ системы отопления с почасовыми показаниями приборов УУТЭ за 3-е суток, включая день промывки". На обязанность абонента представить такие документы указано в акте от 01.06.2020, подписанном со стороны ответчика.

Иным способом определить объем тепловой энергии, затраченной на промывку системы теплоснабжения, в отсутствие вышеуказанных документов не представляется возможным.

Таким образом, выставление истцом к оплате Кооперативу всего объема тепловой энергии, поступившего в МКД, в том числе затраченного на нужды промывки системы отопления, соответствует условиям Договора и положениям ЖК РФ.

Сторонами не оспаривается, что объем тепловой энергии предоставлен в целях содержания общего имущества МКД.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 (1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного ОДПУ, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям ОДПУ за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Ответчик указал, что на момент проведения промывки системы отопления образовалась отрицательная разница в объемах общедомового и индивидуального потребления тепловой энергии, затраченной на содержание общего имущества. Данное обстоятельство Предприятием не оспорено.

Поскольку по итогам расчетного периода объем ресурса на содержание общего имущества имел отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по Договору, принимается равным 0.

С учетом изложенного основания для взыскания задолженности в размере 8 049 руб. 91 коп. и начисленной на указанную сумму долга неустойки в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" отсутствуют.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 2000 руб. остаются на Предприятии.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коноваленко Я.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка