Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года Дело N А56-58635/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Стрельчук У.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Государственное казенное учреждение Ленинградской области "Управление автомобильных дорог Ленинградской области" (адрес: Россия, 190103, Санкт-Петербург, Рижский пр., д. 16, ОГРН: 1044701899087);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Шпренгель" (адрес: Россия 196642, Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д. 15, стр. 1, ОГРН: 1197847005157);

о взыскании

установил:

Государственное казенное учреждение Ленинградской области "Управление автомобильных дорог Ленинградской области" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Шпренгель" (далее - ответчик) 146, 23 руб. неустойки по государственному контракту от 11.08.2020 N 0154 за период с 28.10.2021 по 27.05.2022 с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства; 1 000 руб. штрафа по пункту 8.2.5 государственного контракта от 11.08.2020 N 0154.

Ответчик отзыв не представил.

Стороны, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами заключен государственный контракт от 11.08.2020 N 0154 на осуществление инженерного сопровождения (строительного контроля) по объекту: "Ремонт моста через реку Оредеж на км 0+428 автомобильной дороги "Сиверская - Дружная Горка - Куровицы" по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, км 0+428 автомобильной дороги "Сиверская -Дружная Горка - Куровицы".

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 контракта исполнитель обязался оказать услуги, а заказчик обязался принять надлежащим образом оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями контракта. Работы выполняются в соответствии с описанием объекта закупки (Приложение N 1 к контракту), расчетом стоимости (приложение N 2 к контракту), условиями контракта и требованиями законодательства РФ.

Начало оказания услуг - дата заключения сторонами государственного контракта; окончание оказания услуг - 11.12.2020 или подписание акта приемки законченного ремонтом объекта по государственному контракту, заключенному между заказчиком и подрядчиком.

Акт приемки законченного ремонтом моста был подписан 25.10.2021 (в том числе со стороны общества).

Согласно пункту 5.3 контракта, в целях оплаты оказанных услуг исполнитель в течение 2 рабочих дней после принятия заказчиком строительно-монтажных работ, предоставляет акт оказанных услуг и документы, указанные в пункте 4.1. контракта, которые заказчик рассматривает в течение 5 дней и при отсутствии замечаний подписывает.

Следовательно, до 27.10.2021 включительно, исполнитель должен был предоставить акт оказанных услуг.

Услуги считаются принятыми с момента подписания Заказчиком документов, указанных в пункте 4.1 контракта и акта оказанных услуг (пункт 5.4).

Между тем, акт оказанных услуг не представлен по настоящее время.

В силу пункта 8.2.1 контракта, в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе обязательств по замене банковской гарантии (в случае отзыва лицензии у банка), предусмотренных контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки центрального банка российской федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных исполнителем (пункт 8.2.2).

За нарушение срока оказания услуг истец начислил ответчику неустойку, размер которой за период с 28.10.2021 по 27.05.2022 составляет 146, 23 руб.

Кроме того, в силу абзацами 2-3 пункта 6.2.18 контракта, после уведомления подрядчиком об окончании работ по ремонту объекта, исполнитель должен письменно представить заказчику подробную информацию о готовности объекта для проведения комиссии по приемке и ввода в эксплуатацию и в течение 5 (пяти) рабочих дней представить заказчику итоговый отчет на бумажном и электронном носителе. заказчик вправе потребовать дополнения отчета другими сведениями, относящимися к производству работ на объекте или его состоянию, в соответствии с настоящим техническим заданием

Итоговый отчет, представленный письмом N 18-8837/2021 от 27.10.2020, требовал корректировки, о чем заказчик сообщил исполнителю письмом N 18-8837/2021-0-1 от 09.11.2021.

По настоящее время откорректированный надлежащим образом отчет не представлен.

Согласно пункту 8.2.5 контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, которые не имеют стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в размере 1 000 руб.

Таким образом, совокупный размер штрафных санкций по контракту составляет 1 146, 23 руб.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств можно обеспечивать неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, нарушение ответчиком обязательств по договору, в связи с чем у истца возникло право на взыскание штрафных санкций, предусмотренных 8.2.2, 8.2.5 контракта.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению.

Ответчик расчет не оспорил; ходатайство о снижении штрафных санкций на статьи 333 ГК РФ не заявил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, ответчик возражений по размеру неустойки в нарушение требований 65 статьи АПК РФ, не представил. Данное бездействие со стороны ответчика свидетельствует о фактическом признании тех обстоятельств, которые заявлены истцом в обоснование исковых требований.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворении в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Шпренгель" в пользу Государственного казенного учреждения Ленинградской области "Управление автомобильных дорог Ленинградской области":

- 146, 23 руб. неустойки по государственному контракту от 11.08.2020 N 0154 за период с 28.10.2021 по 27.05.2022 с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства в размере и порядке, установленном пунктом 8.2.1 государственного контракта от 11.08.2020 N 0154;

- 1 000 руб. штрафа по пункту 8.2.5 государственного контракта от 11.08.2020 N 0154.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Шпренгель" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Стрельчук У.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка