Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N А56-58539/2022

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хирлиг-оол Ч.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель Кулешова Ольга Юрьевна

ответчик: Банк ВТБ (публичное акционерное общество)

о взыскании,

при участии

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Щелоковой Ю.А. (доверенность от 27.01.2021),

установил:

Индивидуальный предприниматель Кулешова Ольга Юрьевна (далее - истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - ответчик, Банк) 679 319 руб. 40 коп. неосновательного обогащения за период с 04.06.2021 по 02.12.2021, 24 018 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель Банка возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направил, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, предприниматель открыл в Банке расчетный счет 40802810920230000733.

Деятельность Кулешовой О.Ю. связана с розничной торговлей продуктами питания населению в городе Магадане. В торговых точках, в которых осуществляет свою деятельность Предприниматель, установлены терминалы для безналичной оплаты за приобретенный товар.

С 04.06.2021 с терминалов денежные средства от покупателей поступали на расчетный счет Предпринимателя, открытый в Банке, и с каждого поступившего платежа ответчик взимал комиссию за эквайринг.

Указывая на то, что Кулешова О.Ю. договор эквайринга с Банком не заключала, не согласовывала с ним взимание комиссии за проводимые платежи в каком-либо размере, не давала распоряжений и согласия Банку на взимание комиссии за платежи, однако за период с 04.06.2021 по 02.12.2021 Банк удержал с сумм поступивших платежей в адрес Предпринимателя сумму комиссий в общем размере 679 319 руб. 40 коп., истец направил в адрес ответчика претензию от 29.03.2022, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При взыскании неосновательного обогащения в предмет доказывания входит: - факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; - отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения имущества; - размер неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 1 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Из пункта 2 статьи 846 ГК РФ следует, что банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно требованиями статей 851, 854 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счета. Плата за услуги банка может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон N 395-1) установлено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций, на осуществление которых выдается специальное разрешение (лицензия). В соответствии со статьей 30 Закона N 395-1 отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статьей 29 Закона N 395-1 установлено, что комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 04.05.2021 между истцом и ответчиком заключен договор N ТЭ-2021-1956-7 на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием карт (ПОС-эквайринга с оборудованием Банка) (далее - Договор N ТЭ-2021-1956-7) путем подписания заявления на заключение договора в соответствии с о статьей 428 ГК РФ и присоединения к действующей редакции Условий проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием карт (ПОС-эквайринг с оборудованием Банка) (далее - Условия).

Порядок совершения операций, взаимодействия между Истцом и Ответчиком по вопросам проведения операций с использованием карт (ПОС-эквайринг) определены в Условиях, в частности, в них указано следующее.

Согласно пункту 5.1.16 Условий предприятие обязуется уплачивать Банку комиссию, в размере, определенном Тарифами Банка и в соответствии с условиями раздела 6 Условий.

Пунктом 6.3.2 Условий определено, что комиссия взимается Банком в размере и порядке, установленном тарифами, комиссия, установленная в виде платежа в процентном отношении от суммы операции, взимается Банком в момент перечисления суммы возмещения по операциям, перечисляемым в предприятие, за рабочий день.

Размеры тарифов за совершение операции определены в заявлении о заключении договора.

В связи с заключением указанного договора истцом к нему оформлены заявка на регистрацию Предприятия и/или ТСТ (далее - Заявка) и Анкета клиента для установки интегрированного кассового решения (ИКР) на ПЦ Compass Plus, согласно которым указаны шесть торгово-сервисных точек (ТСТ) для установки оборудования эквайринга по следующим адресам: г. Магадан, ул. Гагарина, д.26 - две точки, г. Магадан, шоссе Колымское, д.6 - две точки, г. Магадан, ул. Билибина. д.3 - две точки.

Порядок зачисления денежных средств на расчетный счет клиента также определен в Условиях.

Согласно пункту 6.2.2 Условий сумма денежных средств, подлежащая возмещению Банком предприятию по договору, рассчитывается, как общая сумма, указанная в документах, представляемых в электронном журнале, за вычетом сумм операций возврата, сумм по недействительным операциям, комиссий и иных платежей, причитающихся Банку согласно договору.

Пунктом 6.2.3 Условий определено, что возмещение предприятию денежных средств по операциям производится путем перечисления суммы денежных средств, рассчитанной согласно пункту 6.2.2 Условий на расчетный счет предприятия, указанный в заявлении.

Таким образом, вопреки позиции истца, договор на осуществление приема платежей от физических лиц был заключен Предпринимателем путем подписания заявления от 04.05.2021 путем присоединения к Условиям (в порядке статьи 428 ГК РФ), тарифы определены, условия по установке терминалов также определены с указанием адресов магазинов, терминалы установлены, операции по приему платежей от физических лиц осуществлялись, денежные средства, поступившие от клиентов зачислялись на расчетный счет истца, указанный в заявлении, что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками по счету истца и отчетами об обработанных операциях.

Подписывая заявление на заключение договора, истец подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями, подтверждает что понимает текст данных Условий, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что спорная комиссия исчислена Банком согласно установленным тарифам и в порядке, предусмотренном договором.

Кроме этого, возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что в сумму иска истец включил платежи, поступившие от ПАО Сбербанка России по операциям эквайринга мерчант N 361000008365, N 361000008136. Указанные платежи на расчетный счет истца, вероятно, поступили в связи с заключением им договоров эквайринга с ПАО Сбербанк.

Между тем, сведения, указанные в выписках из лицевого счета N 40802810920230000733 в графе "содержание операции" не являются надлежащим доказательством того, что Банк удержал именно суммы, указанные в этой графе, так как нет доказательств, какие суммы изначально были списаны с карт физических лиц.

При этом Банк при приеме и перечислении платежей по эквайрингу руководствовался исключительно условиями заключенного Договора N ТЭ-2021-1956-7.

Комиссия взималась в момент совершения операции по списанию денежных средств с карты покупателя через установленный терминал в размере, определенном условиями Договора N ТЭ-2021-1956-7 в зависимости от вида банковской карты, которой рассчитывался покупатель.

Данные обстоятельства подтверждаются отчетами по обработанным операциям (устройства W0108380; W0108381, W0108378, W0108376, W0108377, W0108379 и W0108382) за период с 01.06.2021 по 31.12.2021.

Суммы комиссий, указанные в отчетах, полностью соответствуют размеру комиссий, удержанных Банком и указанных в выписках из лицевого счета N 40802810920230000733 в графе "Содержание операции".

Таким образом, исковые требования необоснованны ни по праву, ни по размеру, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать с отнесением на истца расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бойкова Е.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка