Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2022 года Дело N А56-5840/2019

Резолютивная часть определения объявлена 08 ноября 2022 года

Полный текст определения изготовлен 09 ноября 2022 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области А.В. Мороз,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновым А.К.,

рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего Ходько Никиты Юрьевича

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Бриз Технологии" (ИНН 7841415736)

при участии:

Ходько Н.Ю. по паспорту,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2019, резолютивная часть которого объявлена 09.04.2019, в отношении ООО "Бриз Технологии" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ходько Н.Ю.

Публикация сведений о введении наблюдения в отношении должника размещена в газете "Коммерсантъ" от 27.04.2019.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2020, резолютивная часть оглашена 14.01.2020, в отношении ООО "Бриз Технологии" открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ходько Н.Ю.

Конкурсный управляющий в материалы дела представил отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, а также ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Явившийся в судебное заседание конкурсный управляющий поддержал заявление о завершении конкурсного производства.

Возражений в отношении заявленного управляющим ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства, а также каких-либо иных ходатайств, заявлений от лиц, участвующих в деле в суд не поступило.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Принимая во внимание наличие в деле доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего проведено в их отсутствие.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав отчет конкурсного управляющего, суд установил следующее.

Реестр требований кредиторов закрыт 01.04.2020.

В процедуре банкротства должника в реестр требований кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве, включены требования кредиторов второй очереди с суммой требований в размере 3.665.043, 97 руб.; третьей очереди с суммой требований в размере 56.606.475,13 руб. Кредиторы первой очереди не установлены.

Конкурсным управляющим выявлено и реализовано имущество должника.

В свою очередь за счет продажи имущества сформирована конкурсная масса, которая пошла на погашение текущих расходов и на частичное погашение требований кредиторов второй очереди в сумме 2.174.782, 5 руб.

В ходе проведения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, лица, контролирующие должника, не привлекались к субсидиарной ответственности.

Конкурсным управляющим 31.10.2022 было проведено собрание кредиторов, на котором кредиторами (100% голосов) принято решение о завершении конкурсного производства.

Данное собрание суд на основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве признает правомочным, поскольку на нем присутствовали кредиторы, обладающие 100 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Конкурсным управляющим представлены в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Арбитражным управляющим в налоговый орган направлен ликвидационный баланс.

Банковские счета должника закрыты.

Из представленных материалов каких-либо обстоятельств, указывающих на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим полномочий, предусмотренных статьей 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), не усматривается.

Отчет конкурсного управляющего соответствует требованиям статьи 147 Закона о банкротстве.

Возражений против завершения конкурсного производства от лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе, на дату судебного заседания не поступило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Вследствие этого, принимая во внимание, что мероприятия по проведению конкурсного производства выполнены полностью, а лицами, участвующими в деле, не указано обстоятельств, дающих основание полагать возможность пополнения конкурсной массы, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости завершения конкурсного производства в отношении ООО "Бриз Технологии".

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности конкурсной массы, а также требования, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд и требования, признанные арбитражным судом необоснованными, считаются погашенными.

Руководствуясь статьями 129, 142, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Завершить конкурсное производство в отношении ООО "Бриз Технологии" (ИНН 7841415736).

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано в течение 10 дней с момента принятия определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Судья А.В. Мороз


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка