Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N А56-58334/2022

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Филатовой Э.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ГК АРТРАНС"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОТОС ПРОЕКТ"

о взыскании,

при участии: согласно протоколу с/з,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГК АРТРАНС" (далее - ООО "ГК АРТРАНС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛОТОС ПРОЕКТ" (далее - ООО "ЛОТОС ПРОЕКТ") 2 843 975 рублей задолженности по договору оказания услуг от 08.04.2020 N 08/04/2020, 625 674 рублей 50 копеек неустойки за период с 12.11.2021 по 19.12.2022 (за исключением периода моратория по ПП от 28.03.2022 N 497), неустойки с 20.12.2022 по дату фактической оплаты долга из расчета 0, 1% в день, начисленных на сумму неоплаченной задолженности, 60 000 расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы, суд отказал. Подписант согласно трудовому договору значился сотрудником организации-ответчика в период оказания услуг, ранее составленные указанным лицом документы, принимались к оплате.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Из материалов дела следует, что ООО "ГК АРТРАНС" (исполнитель) при исполнении договора от 08.04.2020 N 08/04/2020 передал во временное пользование ООО "ЛОТОС ПРОЕКТ" (заказчику) строительную технику, оформил универсальные передаточные документы и выставил счета к оплате услуг стоимостью 2 843 975 рублей (в неоплаченной части); ООО "ЛОТОС ПРОЕКТ" услуги приняло и не оплатило, за просрочку внесения арендных платежей по пункту 3.1 договора, исполнитель начислил заказчику неустойку в силу пункта 6.4 договора в размере 0, 1% за каждый день просрочки, что по состоянию на 19.12.2022 составляет 625 674 рублей 50 копеек (период мораторий исключен из расчета); после соблюдению досудебных процедур урегулирования спора ООО "ГК АРТРАНС" передало вопрос о взыскании долга и неустойки на разрешение арбитражного суда.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факты пользования ответчиком строительной техникой в спорные периоды при отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком встречной обязанности по внесению платы, проверив и признав верным расчет задолженности и неустойки, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.

Требование ООО "ГК АРТРАНС" о взыскании неустойки, начиная с 20.12.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 0, 1 % за каждый день просрочки, соответствует смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и подлежит удовлетворению.

Подтвержденные и разумные расходы на оплату услуг представителя (договор на оказание юридических услуг от 24.12.2021 N 2412012021, платежное поручение от 27.12.2021 N 202) в соответствии со статьями 101, 106, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с проигравшей стороны. Общая стоимость предъявленных к взысканию расходов составляет 60 000 рублей 00 копеек.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛОТОС ПРОЕКТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГК АРТРАНС" 2 843 975 рублей задолженности по договору оказания услуг от 08.04.2020 N 08/04/2020, 625 674 рубля 50 копеек неустойки за период с 12.11.2021 по 19.12.2022 (за исключением периода моратория по ПП от 28.03.2022 N 497), неустойку с 20.12.2022 по дату фактической оплаты долга из расчета 0, 1% в день, начисленных на сумму неоплаченной задолженности, 60 000 расходов на оплату услуг представителя, 40 348 расходов по уплате госпошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГК АРТРАНС" из федерального бюджета 1 652 рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 18.04.2022 N 667 за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка