Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2022 года Дело N А56-58296/2022

Резолютивная часть определения оглашена 10 ноября 2022 года

Полный текст определения изготовлен 10 ноября 2022 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Бугорская Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Осиповой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (190103, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ДРОВЯНАЯ УЛИЦА, ДОМ 6-8, ЛИТЕР А, ОФИС 101-708, ОГРН: 1047833020058, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2004, ИНН: 7838024362);

ответчик Администрация муниципального образования "Муринское городское поселение" Всеволожского муниципального района ленинградской области (188662, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, МУРИНО ГОРОД, ОБОРОННАЯ УЛИЦА, 32-А, ОГРН: 1064703001065, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2006, ИНН: 4703083784);

о признании незаконным бездействия,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 10.11.2022,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Администрации муниципального образования "Муринское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской (Администрация), в котором просило признать незаконными действия Администрации, выразившиеся в отказе установления публичного сервитута для размещения тепловых сетей и их неотъемлемых технологических частей, необходимых для подключения (технологического присоединения) к системе теплоснабжения объекта капитального строительства "Учреждение начального и среднего общего образования (Школы) на 1175 учащихся", расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Муринское городское поселение, г. Мурино, ул. Екатерининская, д.1, по договору о подключении от 09.07.2021 N 128-21/03-02 с Муниципальным казенным учреждением "Единая служба заказчика" Всеволожского района Ленинградской области, в отношении частей земельных участков, расположенных по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, земли САОЗТ "Ручьи", общей площадью 1717 кв.м.:

- часть (площадью 93 кв.м.) земельного участка с кадастровым N 47:07:0722001:451;

- часть (площадью 216 кв.м.) земельного участка с кадастровым N 47:07:0722001:454;

- часть (площадью 677 кв.м.) земельного участка с кадастровым N 47:07:0722001:359;

- часть (площадью 731 кв.м.) земельного участка с кадастровым N 47:07:0722001:353.

Обязать Администрацию рассмотреть ходатайство ООО "Петербургтеплоэнерго" об установлении публичного сервитута от 14.03.2022 N 1489 в установленный Земельным кодексом Российской Федерации срок.

Определением от 20.07.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

В судебном заседании 29.09.2022 арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136 - 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании 10.11.2022 Заявитель не поддержал ходатайство об изменении предмета заявления, ходатайствовал об отказе от заявленных требований.

Администрация против принятия судом отказа от заявления не возражала.

Рассмотрев ходатайство заявителя об отказе от заявления, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом в части 5 названной статьи указано, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено, что отказ Общества заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи, с чем основания для непринятия отказа от заявления у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как указано в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 АПК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" из федерального бюджета 6 475 руб. государственной пошлины по заявлению.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Бугорская Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка