Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 16 января 2023г.
Номер документа: А56-58273/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2023 года Дело N А56-58273/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой Н.П.,

рассмотрев 16.12.2022 в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "МТ-Обувная Фабрика" (ОГРН: 1037821063664, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2003, ИНН: 7810284949)

ответчик: Индивидуальный предприниматель Колбасова Антонина Прокопьевна (ОГРНИП: 304246527400109, ИНН: 246500078600, Дата присвоения ОГРНИП: 30.09.2004)

при участии

от истца: Санькова М.А. (доверенность от 26.09.2022)

от ответчика: не явился (извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МТ-Обувная Фабрика" (далее -ООО "МТ-Обувная Фабрика") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Колбасовой Антонине Прокопьевне о взыскании 900000 руб. задолженности, 900000 руб. неустойки по состоянию на 24.04.2022 на основании договора купли-продажи N 19/2012 от 13.07.2012, а также 40000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Распоряжением заместителя Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело передано в производство судьи Рагузиной П.Н.

В судебном заседании от 16.12.2022 стороны представили суду на утверждение мировое соглашение, подписанное полномочными представителями истца и ответчика.

Из указанного соглашения следует, что сторонам известны содержание статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и последствия прекращения производства по настоящему дела в связи с утверждением данного мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, оценив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 49, 138-141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "МТ-Обувная Фабрика" (далее - истец) и индивидуальным предпринимателем Колбасовой Антониной Прокопьевной (далее - ответчик), на следующих условиях:

1. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек не позднее 30.11.2022.

2. Ответчик оплачивает Истцу расходы на оплату услуг представителя не позднее 30.11.2022 г. в размере 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.

3. Ответчик оплачивает Истцу расходы по уплате государственной пошлины, не позднее 30 11.2022 г. в размере 17200 (семнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

3.1. В случае несоблюдения Ответчиком сроков погашения задолженности, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Истец вправе требовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 0, 5% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки.

4. При условии надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств. предусмотренных пунктом 1 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания пени за просрочку оплаты товара в размере 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А56-58273/2022 на основании части 2 статьи 150 АПК PФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ сторонам известны.

Производство по делу прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Рагузина П.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать