Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2023 года Дело N А56-5818/2023

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевым Г.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "А+А" (адрес: Россия 300026, Тула, Тула, пр-кт Ленина, д.102, ОГРН: 1037100320487);

ответчик: ИП Снежко Станислав Генрихович (адрес: Россия 199155, Санкт-Петербург, Одоевского 28 251, ОГРНИП: 305784719200242);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: Солоницына А.В. доверенность от 21.09.2022,

- от ответчика: Садиков Т.К. доверенность от 13.02.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "А+А" (далее - истец, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ИП Снежко Станиславу Генриховичу (далее - ответчик, Исполнитель) о взыскании неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей, неустойки в размере 64 800 рублей, убытков в размере 860 419, 60 рублей.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание явился представитель ответчика, относительно удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

ИП Снежко Станислав Генрихович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "А+А" с требованием о взыскании задолженности в размере 300 000 рублей и неосновательного обогащения в размере 133 070 рублей.

Встречное исковое заявление принято к совместному рассмотрению с первоначальными исковыми требованиями, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от 27.02.2023.

В судебном заседании 27.02.2023 был объявлен перерыв до 06 03 2023, 12 часов 40 минут. Судебное заседание продолжено в присутствии представителе сторон.

Истец представил отзыв на встречное исковое заявление, в удовлетворении требований просил отказать. Ответчик поддержал встречное исковое заявление, возражал относительно удовлетворения требований истца.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг от 14.01.2022 N 01/01-2021 (далее - договор).

Согласно п. 1.2. Договора Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги:

- по разработке и испытанию химического состава звездок желтого, зеленого и красного огня, воспламенительной подмазки звездок, не содержащих пороха, для патрона сигнального резьбового, серийно производимого Заказчиком и организовать производство звездок на площадках Заказчика в г. Тула в количестве 1, 5 млн.шт. в год;

- разработать комплект документации, необходимой для обеспечения максимально безопасного производства звездок;

- составить перечень необходимого оборудования с указанием ориентировочной стоимости каждой позиции и оказать Заказчику максимальное содействие в его приобретении и разместить купленное оборудование на плане цеха Заказчика;

- составить ведомость этапов работ от начала до их завершения;

- провести инструктаж по ТБ, первичное обучение персонала и запустить производство звездок.

В соответствии с п.2.1. Договора стоимость оказываемых услуг составила 900 000, 000 руб., которая подлежала оплате в следующем порядке:

- 400 000, 00 руб. в течение 3-х дней после подписания Договора;

- 150 000, 00 руб. в течение 3-х дней после отработки состава звездок, проведения тестовых испытаний и передачи Заказчику описание химсостава и технологии изготовления;

- 150000, 00 руб. в течение 3-х дней с момента получения Заказчиком документации по приложению N 1 (комплекта документации при производстве пиротехнических элементов)

- 50 000, 00 руб. после доставки всего комплекта оборудования на объект Заказчика;

- 150 000, 00 руб. после выполнения Приложений N N2-3 (перечень необходимого оборудования (N 2) и зонированию производственного участка (N 3)), не позднее 3-х дней после запуска производства звездок и получения положительных результатов испытаний на объекте Заказчика.

В п.3.1 Договора стороны согласовали ориентировочный срок запуска производства звездок на объекте Заказчика - до 01.04.2022, при условии выполнения работ субподрядчиков (третьих лиц) и поставок купленного оборудования.

Дополнительным соглашением от 15.04.2022 к Договору стороны изменили срок запуска производства на 15.05.2022, также п. 3.1 договора дополнен тем, что "запуском производства" считается работа в течение двух рабочих смен по технологии Исполнителя при сменном задании кол-ва звездок по-факту и последующей выборкой после сушки партий, по 15 шт. звездок каждого цвета при проведении приемно-сдаточных испытаний (ПСИ) стрельбой, Акт сдачи-приемки производства подписывается при положительных результатах-ПСИ, а так же стороны дополнили договор п. 3.3., согласно которому Исполнитель передает Заказчику исключительные права в полном объеме на результаты работ по договору. Исполнитель не вправе использовать полученные им результаты работ для собственных нужд или для передачи их третьим лицам.

Истец произвел авансирование по договору платежными поручениями от 17.01.2023 N 20 и от 15.04.2022N 283 на общую сумму 600 000 рублей.

В период 16.05.2022 - 22.05.2022 Ответчик проводил приемно-сдаточные испытания на объекте Ответчика для начала производства звездок согласно договору от 14.01.2022. Приемно-сдаточные испытания не дали положительный результат. Акт сдачи-приемки работ не подписан.

Таким образом, согласно доводам истца, ответчик в установленные договором сроки свои обязательства по договору не исполнил.

17.12.2022 Истец направил Ответчику по почте уведомление о расторжении договора от 14.01.2022 с требованием возвратить 600 000 руб. оплаты по договору, 860 419, 60 руб. расходов на приобретение оборудования и материалов.

Кроме того, в период январь - сентябрь 2022 в целях организации производства Истец приобрел оборудование и материалы, указанные Ответчиком в Приложении N 2 к договору и в письме от 16.01.2022, на общую сумму 860 419, 60 руб., что подтверждается исполненными платежными поручениями N 653 от 07.09.2022 на сумму 3 020 руб., N 552 от 20.07.2022 на сумму 2 980 руб., N 184 от 21.03.2022 на сумму 5 630 руб., N 178 от 18.03.2022 на сумму 7 723 руб. N 161 от 11.03.2022 на сумму 66 985,60 руб., N 157 от 10.03.2022 на сумму 17 289 руб., N 148 от 09.03.2022 на сумму 48 725 руб., N 114 от 25.02.2022 на сумму 7 021 руб., N 113 от 25.02.2022 на сумму 15 656 руб., N 111 от 24.02.2022 на сумму 51 700 руб., N 106 от 21.02.2022 на сумму 85 360 руб., N 74 от 09.02.2022 на сумму 26 600 руб., N 73 от 09.02.2022 на сумму 137 160 руб., N 41 от 26.01.2022 на сумму 375 000 руб., N 672 от 13.09.2022 на сумму 9 570 руб.

Таким образом, согласно доводам истца, поскольку в нарушение договора Ответчиком производство звездок не запущено, приобретенное оборудование для этого производства Истцу не нужно и им не используется, находится в отдельном помещении Истца согласно акту хранения or.29.09.2022, а оплата за оборудование на основании п.2 ст. 15 ГК РФ составляет реальный ущерб Истца.

Кроме того, истец начислил ответчику неустойку за период с 16.05.2022 по 11.12.2022 на сумму 64 800 рублей.

В случае нарушения конечного срока запуска производства звёздок без уважительной причины (болезнь и прочие форсмажорные обстоятельства) Исполнитель уплачивает пени в размере 0, 1 % от цены договора за каждый день просрочки.

Ответчик, не согласившись с доводами истца, во встречном исковом заявлении указал на частичное выполнение обязательств по договору по пунктам 1.2.1 и частично по п. 1.2.2. Договора.

Оказанные Исполнителю услуги по пунктам 1.2, 3. и 1.2.4. Договора оплачены не были несмотря на то, что по состоянию на 22.05.2022 Исполнитель передал Заказчику перечень необходимого оборудования, провел тестовые отстрелы готовых изделий, полностью отработал технологию изготовления химсоставов и прессования из них сигнальных звездок красного, зеленого и желтого цветов, передал всю документацию по производству и полностью обучил персонал Заказчика.

Исполнителем частично были оказаны услуги по п. 1.2.5., в части инструктажа по технике безопасности и запуска производства. В части установления необходимых параметров стрельбы, Исполнителем услуги оказаны не были по вине Заказчика, который стал создавать препятствия в предоставлении услуг Исполнителем.

Также исполнитель указывает, что прекратил выполнение работ по договору после получения от истца требований об уплате штрафов.

В связи с невозможностью выполнения работ по вине заказчика ответчик просит суд взыскать с истца оставшуюся сумму оплаты по договору в размере 300 000 рублей.

22.05.2022 работником Заказчика - Алениным И.А. от Исполнителя было принято оборудование - смеситель "пьяная бочка" стоимостью 133 070, 00 руб. Условиями Договора не была предусмотрена передача Исполнителем Заказчику какого-либо оборудования. Заказчик не возвратил Исполнителю оборудование и не уплатил его стоимость, хотя в письме Исполнителя от 23.12.2022 было требование о возмещении стоимости оборудования. Ответчик просит суд взыскать с истца стоимость переданного оборудования.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, а встречные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 779 Гражданского кодекса РФ:

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с требованиями ст. 781 Гражданского кодекса РФ:

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями части 2-й ст. 783 Гражданского кодекса РФ:

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. N 51 основанием для возникновения обязательства подрядчика по оплате выполненных строительно-монтажных работ является сдача результата работ подрядчику.

Сторонами в Дополнительном соглашении от 15.04.2022 к Договору согласован срок окончания работ по Договору - 15.05.2022. Доказательств исполнения условий Договора ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о невозможности исполнения условий Договора не подтверждается материалам и дела, согласно встречному исковому заявлению письма истца о начислении штрафов получены ответчиком после истечения срока, предусмотренного Договором на выполнение работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Уведомление о расторжении Договора от 07.12.2022, направленное 07.12.2022, получено ответчиком 12.12.2022 (РПО 30002598090112).

Абзацем вторым пункта 4 статьи 453 ГК РФ установлено, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ определено, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Ответчиком не представлено доказательств оказания услуг на сумму полученного аванса. Требования истца о взыскании суммы неотработанного аванса являются обоснованными. Результата работ не достигнут, заказчик утратил заинтересованность в получении данного результата в связи со значительной просрочкой ответчика. Вместе с тем требования ответчика о взыскании стоимости услуг по договору не подлежат удовлетворению.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Правовых оснований для взыскания с ответчика убытков суд не усматривает ввиду следующего.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.