Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2023 года Дело N А56-5817/2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Мурзина О.Л.,

ознакомившись с заявлением Желтовой (ранее - Потаповой) Марины Николаевны (дата рождения: 18.02.1988, место рождения: пос. Цвелодубово Выборгского р-на Ленинградской обл., ИНН: 470416924304, СНИЛС: 139-349-925 04; адрес регистрации: Ленинградская обл., Выборский р-он, пос.. Цвелодубово, Центральная ул. д.34, кв.21) о признании ее несостоятельным (банкротом),

установил:

24.01.2023 (зарегистрировано 25.01.2023) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) через систему электронного документооборота "МойАрбитр" поступило заявление Желтовой (ранее -Потаповой) Марины Николаевны о признании ее несостоятельным (банкротом).

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требования, предъявляемые к подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), предусмотрены статьями 125, 126 АПК РФ, статьями 39, 40, 213.4 Закона о банкротстве.

Между тем, судом установлено, что в нарушение статьи 126 АПК РФ, статьи 213.4 Закона о банкротстве, к заявлению не приложены следующие документы:

- в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения: кредитные договоры, судебные приказы, вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, а также судебный акт суда или арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда и т.д.), в том числе договор N 0701-Р-11130026700, заключенный между Желтовой (ранее - Потаповой) Мариной Николаевной и ПАО "Сбербанк России";

- в нарушение абзаца 8 пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве к заявлению не приложены сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

- в нарушение абзаца 9 пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве к заявлению не приложены выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии) (абз.9 п.3 ст.213.4 Закона о банкротстве);

Согласно статье 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно статье 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом установлено, что оно подано с нарушением требований, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения с последующим возвращением при не устранении нарушений в установленный срок.

При указанных обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 АПК РФ, статьей 44 Закона о банкротстве, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Заявление Желтовой (ранее - Потаповой) Марины Николаевны о признании ее несостоятельным (банкротом) оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд в срок до 01 марта 2023 года.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ, в срок не позднее следующего дня после истечения срока, установленного пунктом 2 определения.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на котором размещается информация о деятельности арбитражного суда www.spb.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru, в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также по телефону: (812) 643-48-18.

Судья Мурзина О.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка