Дата принятия: 30 декабря 2022г.
Номер документа: А56-58078/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 декабря 2022 года Дело N А56-58078/2021
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года.
Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2022 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Суворов М.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕВОН ПЛЮС" (адрес: Россия 194356, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул., ЗАПОВЕДНАЯ 51-А, ОГРН: 1137847087300);
ответчик: Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (адрес: Россия, Санкт-Петербург, Смольного; Россия 197342, Санкт-Петербург, Ушаковская наб., д.5, лит.А, ОГРН: 1027739049689);
о взыскании
при участии
- от истца: Касьян В.И. (доверенность от 14.05.2019),
- от ответчика: Морозова А.С. (доверенность от 05.12.2022),
установил:
ООО "Девон плюс" обратилось с иском к ПАО СК "Росгосстрах" (направлен в арбитражный суд почтовым отправлением 10.06.2021) о взыскании 1 945 702 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2017 по 13.04.2021 в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения, взысканного решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2020 по делу N А56-79514/2019.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.1-0.2021г. с ПАО СК" "Росгосстрах" в пользу ООО "Девон плюс" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере I 529 518 руб. 19 коп., а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 28 295 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022г. решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2021г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2022г. решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2021г. и постановлена Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022т. отменены. Дело направлено на нов" рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином составе суда.
Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что требование об уплате процентов за просрочку выплаты страхового возмещения связано с имущественным страхованием и являете дополнительным по отношению к основному требованию о выплате страхового возмещения, следователь" и срок исковой давности к ним должен применяться одинаковый. В пределы срока исковой давности попадает двухлетний период, предшествующий дате обращения в арбитражный суд. Из указанного в иске периода таким является период с 10.06.2019г. по 13.04.2021г.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2020г. но делу А56-79514/2019 с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "Девон плюс" взыскано страховое возмещение размере 8 616 408 руб., 55 298 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 66 3 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021г. решен Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2020г. оставлено бек изменен) апелляционная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2021г. ренте) Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2020г. и Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021г. оставлены без изменения, кассацией жалоба ПАО СК "Росгосстрах" без удовлетворения.
ООО "Девон плюс" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской обладает заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.20 по 13.04.2021г. в размере 1 945 702 руб. 50 коп., в последствии уточнив исковые требования, в которого просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2018г 1.1.04.2021г. в размере 1 529 518 руб. 19 коп.., а также расходы на оплату услуг представителя а раз: 45000 руб.
ПАО СК "Росгосстрах" не согласно с заявленными требованиями в связи со следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств; уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 3 проценты за пользование чужими средствами взимается по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для зашиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно были узнать о нарушении своего права и о том. кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
Согласно статье 207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительному требованию, каковым является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истекает одновременно со сроком исковой давности по основному требованию.
Требование об уплате процентов за просрочку выплаты страхового возмещения связано с имущественным страхованием и является дополнительным по отношению к основному требованию о выплате страхового возмещения, в связи с чем срок исковой давности к ним должен применяться одинаковый.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43) предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Как указал кассационный суд в своем постановлении, в пределы срока исковой давности попадает двухлетний период, предшествующий дате обращения в арбитражный суд. Из указанного в иске период: таким является период с 10.06.2019г. по 13.04.2021г., следовательно, размер процентов составляет 878 802 руб. 34 коп. исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в
году
Проценты,
руб.
с
по
дни
[1]
И
[31
К]
[5]
[61
HM4M5J/I61
8 616 408
10.06.2019
16.06.2019
7
7, 75%
365
12 806, 58
8 616 408
17.06.2019
28.07.2019
42
7, 50%
365
74 360, 78
8 616 408
29.07.2019
08.09.2019
42
7, 25%
365
71 882, 09
8 616 408
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
80 970, 63
8 616 408
28.10.2019
15.12.2019
49
6, 50%
365
75 187, 01
8 616 408
16.12.2019
31.12.2019
16
6, 25%
365
23 606, 60
8 616 408
01.01.2020
09.02.2020
40
6, 25%
366
58 855, 25
8 516 408