Дата принятия: 26 декабря 2022г.
Номер документа: А56-57915/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2022 года Дело N А56-57915/2022
Резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2022 года.
Полный текст определения изготовлен 26 декабря 2022 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Стрельчук У.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Торицыной Е.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску/ заявлению
истец: акционерное общество "МАССА-К"
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ИТ Лаб"
о расторжении договора и взыскании убытков
при участии
от истца: Фроловой И.И., дов. от 30.05.2022
от ответчика: Одерышева А.Е., дов. от 06.07.2022
установил:
акционерное общество "МАССА-К" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИТ Лаб" (далее - ответчик, Компания) о расторжении договора от 26.03.2021 N 2103/006 и взыскании 1 159 968 руб. убытков.
Определением от 04.10.2022 суд принял к совместному производству встречный иск Компании о взыскании с Общества 228 992 руб. стоимости выполненных работ по договору от 26.03.2021 N 2103/006.
В судебном заседании Компания заявила об оставлении первоначального иска без рассмотрения в связи с нарушением Обществом досудебного порядка урегулирования спора.
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
Пунктом 11.14 договора от 26.03.2021 N 2103/006 предусмотрен обязательный претензионный порядок; срок рассмотрения претензии - 30 календарных дней с момента получения претензии.
В силу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Судебная практика применения процессуальных норм, касающихся соблюдения претензионного (досудебного) порядка, свидетельствует о том, что суды рассматривают претензионный порядок как досудебную процедуру, которую сторонам необходимо пройти в тех случаях, когда она предусмотрена в целях урегулирования спора, именно до обращения в арбитражный суд.
Для целей правильного порядка обращения в арбитражный суд, предусмотренного АПК РФ, необходимо в случаях, предусматривающих досудебный порядок урегулирования спора, направление истцом претензии, получения им уведомления о ее получении и результата ее рассмотрения, либо истечения установленного законом или договором либо требованием предъявителя в претензии срока для ответа на претензию.
Только при соблюдении такого порядка истец вправе обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением, предотвратив процессуальные риски и последствия, связанные с возможным оставлением иска без рассмотрения. В противном случае создается ситуация, при которой нивелируются принципы диспозитивности, свободы, обязательности договора, равенства его участников, нарушается правовая определенность в отношениях участников гражданского оборота.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Общество представило претензию от 19.01.2022, в которой просит Компанию возвратить неотработанный аванс за 3-й этап работ по договору от 26.03.2021 N 2103/006 в размере 457 984 руб.
Между тем, в рамках первоначального иска по настоящему делу Обществом заявлены требования о расторжении договора и возмещении убытков.
Доказательств направления Компании претензии по заявленным требованиям первоначального иска Обществом не представлено, в связи с чем первоначальный иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Учитывая данное обстоятельство, суд считает необходимым выделить в отдельное производство из дела N А56-57915/2022 встречное исковое заявление Компании о взыскании с Общества 228 992 руб. стоимости выполненных работ по договору от 26.03.2021 N 2103/006.
Руководствуясь статьями 130, 148, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
определил:
Выделить встречный иск общества с ограниченной ответственностью "ИТ Лаб" о взыскании с акционерного общества "МАССА-К" 228 992 руб. стоимости выполненных работ по договору от 26.03.2021 N 2103/006 в отдельное производство.
Оставить первоначальный иск без рассмотрения.
Возвратить акционерному обществу "МАССА-К" из федерального бюджета 30 600 руб. государственной пошлины.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Стрельчук У.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
