Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2022 года Дело N А56-57849/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Киселева А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Терских Л. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

общества с ограниченной ответственностью "ФОРДА"

к ИП Черкасова Татьяна Ивановна;

о взыскании,

при участии

от истца (заявителя) представитель Самарина М. В. (доверенность от 10.01.2022 г.),

от ответчика не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФОРДА" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Черкасова Татьяна Ивановна (Ответчик) об изъятии имущества и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда в составе судьи Хижняк М. С. от 08.06.2022 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда в составе судьи Хижняк М. С. от 05.08.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2022 г. дело передано в производство судьи Киселевой А. О.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об отказе от иска.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.

Документы, подтверждающие надлежащее судебное извещение Ответчика в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в материалах дела имеются.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом.

Возмещение расходов Истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом требования возлагается на Ответчика ввиду удовлетворения требований Истца согласно платежным поручения в июне - сентябре 2022 года, то есть после подачи искового заявления 31.05.2022 г. (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Суд разъясняет, что согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 49, 101, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Принять отказ от иска.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Черкасова Татьяна Ивановна в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФОРДА" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Киселева А.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка