Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 17 ноября 2022г.
Номер документа: А56-57756/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2022 года Дело N А56-57756/2022

Резолютивная часть объявлена 16 ноября 2022 года

Полный текст изготовлен 17 ноября 2022 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кожемякина Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аммо А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Современные Технологии Строительства" (адрес: 115304, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Царицыно, Каспийская ул., д. 22, к. 1, стр. 5, этаж 3 помещ. 7 ком. 18 офис 6н, ОГРН: 1115042003999, ИНН: 5042119335);

к индивидуальному предпринимателю Марченкову Анатолию Викторовичу (адрес: 115211, г. Москва, ОГРНИП: 317774600273099, ИНН: 772426270204, Дата присвоения ОГРНИП: 07.06.2017)

о взыскании 573 506, 85 руб.

при участии

от истца: представитель не явился (извещен);

от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Современные Технологии Строительства" обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Марченкову Анатолию Викторовичу с требованием о взыскании 550 000, 00 руб. задолженности и 23 506,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.02.2022 с последующим начислением процентов согласно ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, до фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 15.06.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 29.08.2022 г., суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 16.11.2022 г., ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец, ответчик представили оригинал мирового соглашения, заявив ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.

Предлагаемый текст мирового соглашения:

"1. Общество с ограниченной ответственностью "Современные Технологии Строительства" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Марченкову Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности и процентов по Договору N STS_015-05/21 на выполнение проектных работ от 25 мая 2021г. в размере 550 000, 00 рублей (задолженность), 23 506,85 рублей - проценты на сумму долга согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 03.08.2021г. по 25.02.2022г.

2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49, 135, главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

3. По настоящему Мировому соглашению стороны пришли к соглашению, что задолженность по Договору N STS_015-05/21 на выполнение проектных работ от 25 мая 2021г. в размере 550 000, 00 рублей, проценты на сумму долга согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 03.08.2021г. по 25.02.2022г. в размере 23 506,85 рублей, не выплачиваются ИП Марченковым A.B., обязательства ИП Марченкова A.B. перед Обществом с ограниченной ответственностью "Современные Технологии Строительства" прекращаются в порядке ст. 415 ГК РФ в целях сохранения партнерских отношений и в связи с возможностью использования Истцом части выполненной Ответчиком работы в виде проектной документации.

4. Судебные расходы Сторон распределяются следующим образом:

- 70% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета.

- 30 % расходов на уплату государственной пошлины, что составляет 4 341, 00 рубль, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу. Ответчик Истцу не компенсирует.

- расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение, в случае его неисполнения Сторонами добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Сторон.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один экземпляр - в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для приобщения к материалам дела.

7. Условия настоящего Мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области."

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным актам и не усматривается, что оно нарушает права и законные интересы других лиц; сторонам разъяснены правовые последствия заключения мирового соглашения, поэтому мировое соглашение утверждается судом и производство по делу подлежит прекращению.

При оформлении резолютивной части утверждения мирового соглашения судом принимаются только прямые непосредственные отношения, связанные с исполнением договорных обязательств. Процессуальные права и обязанности, указанные в тексте мирового соглашения разъяснены судом при утверждении мирового соглашения.

Расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами в соответствии с подп. 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

Истцом при подаче иска была излишне уплачена госпошлина в размере 163, 00 руб., которая подлежит возврату из бюджета. 70% от 14 470,00 руб. составляет 10 129,00 руб. Всего возврату подлежит 10 292,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 140-141, 150, 184-185. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Утвердить мировое соглашение сторон в следующей редакции:

"1. Общество с ограниченной ответственностью "Современные Технологии Строительства" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Марченкову Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности и процентов по Договору N STS_015-05/21 на выполнение проектных работ от 25 мая 2021 г. в размере 550 000, 00 рублей (задолженность), 23 506,85 рублей - проценты на сумму долга согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 03.08.2021 г. по 25.02.2022 г.

2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49, 135, главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

3. По настоящему Мировому соглашению стороны пришли к соглашению, что задолженность по Договору N STS_015-05/21 на выполнение проектных работ от 25 мая 2021г. в размере 550 000, 00 рублей, проценты на сумму долга согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 03.08.2021 г. по 25.02.2022 г. в размере 23 506,85 рублей, не выплачиваются ИП Марченковым A.B., обязательства ИП Марченкова A.B. перед Обществом с ограниченной ответственностью "Современные Технологии Строительства" прекращаются в порядке ст. 415 ГК РФ в целях сохранения партнерских отношений и в связи с возможностью использования Истцом части выполненной Ответчиком работы в виде проектной документации.

4. Судебные расходы Сторон распределяются следующим образом:

- 70 % расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета.

- 30 % расходов на уплату государственной пошлины, что составляет 4 341, 00 рубль, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу Ответчик Истцу не компенсирует.

- расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла."

2. Прекратить производство по делу.

3. Возвратить ООО "Современные Технологии Строительства" (ОГРН: 1115042003999, ИНН: 5042119335) из федерального бюджета 10 292, 00 руб. госпошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.В. Кожемякина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать