Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2023 года Дело N А56-57678/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудковской М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Ай Про" (ИНН 7709779238, ОГРН 1087746215370)

к ООО "ГТО" (ОГРН 1137847098630, ИНН 7814565595)

о взыскании 1 314 824, 49 руб.

при участии

- от истца: представитель Власенко В.С. по доверенности от 09.11.2022;

- от ответчика: представитель Королев В.А. по доверенности от 02.04.2021, Гаммер Я.Л. по доверенности от 17.01.2021;

установил:

ООО "Ай Про" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ГТО" о взыскании 1 250 000, 00 руб. задатка в двойном размере по договору N 033ЯС21ИВ от 16.02.2021 г., 34 824,49 руб. процентов, 26 148,00 руб. госпошлины.

Определением от 14.07.2022 г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Определением от 06.09.2022 г. в порядке статьи 132 АПК РФ к производству принято встречное исковое заявление о взыскании 498 479, 68 руб. задолженности, 12 970,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины, назначено для совместного рассмотрения с первоначальным иском на 28.09.2022 г. в 12 час. 40 мин.

В судебном заседании от 28.09.2022 судом установлено, что от истца поступили возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

По ходатайству ответчика, судебное заседание было отложено с учетом отпуска судьи.

Отзыв ответчика на первоначальное исковое заявление приобщен к материалам дела.

Судебное заседание от 07.12.2022 г. отложено судом для оценки доводов сторон.

В судебном заседании 21.12.2022 стороны поддержали свои правовые позиции.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд установил следующее.

Между ООО "Ай Про" (далее -Подрядчик) и ООО "ГТО" (далее - Субподрядчик) заключен договор субподряда N 033ЯС21ИВ от 16.02.21 (далее - Договор).

Согласно пункта 2.1 Договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязанность выполнить качественно и в срок работы в области инженерных изысканий на объекте: "Проектирование строительства наружного освещения парков, садов и скверов с внедрением энергосберегающего и энергетически эффективного оборудования: Сквер б/н между Петергофским шоссе, ул. Тамбасова, Новобелицкой ул., ул. Пограничника Гарькавого", расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, сквер б/н между Петергофским шоссе, ул. Тамбасова, Новобелицкой ул., ул. Пограничника Гарькавого, в соответствии с Техническими заданиями (Приложения N 1, 3, 5 к настоящему Договору).

Договор заключен с целью исполнения обязательств Подрядчика перед Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением "Управление заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов инженерно-энергетического комплекса" (далее - Заказчик) с которым заключен государственный контракт N 4/78-20 от 31.03.20 (далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 3.12.1 Договора Авансовый платеж в размере 625 000руб. производится Подрядчиком за 3 (Три) рабочих дня до момента начала выполнения работ.

Указанное обязательство Подрядчиком было исполнено в полном объеме, что подтверждается ПП N 70 от 03.03.21.

Срок предоставления технических отчетов по результатам Работ согласно пункта 5.2 договора - 35 (Тридцать пять) рабочих дней с момента начала выполнения работ.

Субподрядчик приступает к выполнению работ согласно пункта 5.1 договора в течение 3 (трех) рабочих дней с момента поступления на расчетный счет Субподрядчика авансовых денежных средств, указанных в Разделе 3 настоящего Договора, выполнения условий пунктов 4.3.1. и 4.3.4, согласования Технического задания и Программы работ, а также передачи всей исходной документации, указанной в Технических заданиях (Приложения N 1, 3, 5 к настоящему Договору).

06.07.21 с сопроводительным письмом Исх. N 3597 Субподрядчиком был представлен технический отчет по инженерно-экологическим изысканиям (шифр: 033-21-ИЭИ).

28.07.21 с сопроводительным письмом Исх. N 73 Подрядчиком технический отчет по инженерно-экологическим изысканиям (шифр: 033-21-ИЭИ) направлен на согласование Заказчику Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Управление заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов инженерно-энергетического комплекса".

23.08.21 с сопроводительным письмом Исх. N 16-6809/21-0-0 от 20.08.2021 г. Заказчик прислал замечания по техническому отчету по инженерно-экологическим изысканиям (шифр: 033-21-ИЭИ), которые необходимо было устранить в срок до 01.09.21.

Как было указано в письме N 125 от 10.12.21, в связи неоднократной передачей несоответствующего требованиям Договора и Контракта предмета работ 12.11.21 Исх. N 03-9580/21-0-0 Заказчик Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Управление заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов инженерно-энергетического комплекса" направил в адрес ООО "Ай Про" уведомление об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 31.03.2020 N 4/78-20 на выполнение работ по объекту: "Проектирование строительства наружного освещения парков, садов и скверов с внедрением энергосберегающего и энергетически эффективного оборудования: Сквер б/н между Петергофским шоссе, ул. Тамбасова, Новобелицкой ул., ул. Пограничника Гарькавого" в связи нарушением сроков (этапов) выполнения работ.

В соответствии с разделом 6 Договора, сдача-приемка работ осуществляется в виде подписания акта выполненных работ между сторонами Договора при условии согласования предмета договора с Заказчиком.

Вместе с тем, как утверждает истец, согласование получено не было, Контракт расторгнут в связи с нарушением сроков проведения работ, а Субподрядчиком так и не представлено актов выполненных работ, свидетельствующих о выполнении работ в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с частью 4 статьи 453 ГК РФ Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 7.3 Договора Подрядчиком также была начислена неустойка Субподрядчику за несвоевременное выполнение работ.

В связи с изложенным, истец полагает, что Субподрядчику надлежит возвратить оплаченный Подрядчиком аванс в размере 625 000, 00 руб., а также неустойку в размере 64 824,49руб. на основании пункта 7.3 договора.

Кроме того, истец считает, что в порядке статьи 381 ГК РФ, Ответчику надлежит уплатить сумму задатка (авансовый платеж в размере 625 000, 00 руб.) в двойном размере ввиду неисполнения своих обязательств.

Ответчик против иска возражал, указав в отзыве на неправомерность и необоснованность заявленных требований, утверждая, что аванс им отработан, работы выполнены на сумму, превышающую выплаченный истцом аванс, но истцом не оплачены. Требование о взыскании задатка неправомерно, в данном случае неприменимо.

Вместе с этим, ответчик заявил встречное исковое заявление о взыскании с истца задолженности по оплате выполненных по Договору работ в сумме 498 479, 68 руб., указав, что фактически выполнил работы по договору на общую сумму 1 125 000,00 руб. + 44 670,34 руб. стоимость согласований инженерных сетей.

В обоснование заявленного требования истец указал, что направлял в адрес ответчика Документацию по выполненному виду изысканий на бумажном носителе и на CD-носителе в исходном формате в количестве экземпляров, согласно Техническим заданиям, Акт выполненных работ N 30 от 08.04.2022, Счет-фактуру N 30 от 08.04.2022, Счет на оплату N 95 от 08.04.2022. (Письма направлялись как в электронном виде, так и почтовыми отправлениями, доказательства представлены в материалы дела).

По факту возмещения расходов за согласование инженерных сетей, сторонами были подписаны следующие бухгалтерские документы:

- Отчет комитенту N 27 от 29.07.2021 на сумму 1 760 руб.

- Отчет комитенту N 25 от 14.07.2021 на сумму 16 116 руб.

- Отчет комитенту N 33 от 09.08.2021 на сумму 14 595, 68 руб.

- Отчет комитенту N 34 от 30.08.2021 на сумму 8 640 руб.

Поскольку возражения на подписание акта выполненных работ N 30 от 08.04.2022 ответчик не заявил, указанный акт был подписан ООО "ГТО" в одностороннем порядке.

Таким образом, учитывая, что подрядчиком была произведена оплата в общем размере 669 670, 34 руб., задолженность ООО "Ай Про" перед ООО "ГТО" на текущую дату за фактически выполненные и принятые без замечаний работы составляет в общем размере 498 479,68 руб.

Истец против встречного иска возразил, указав, что субподрядчиком надлежащего извещения о готовности к приемке работ не представлено, порядок уведомления о готовности работы был нарушен, а результат работ не был получен подрядчиком. Спб ГКУ "Управление заказчика", проверив переданную ответчиком документацию, указала замечания к технической документации по инженерно-экологическим изысканиям.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

Исходя из статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором.

Согласно пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Между тем, пунктом 2 статьи 328 ГК РФ предусмотрено, что в случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда, и к ним подлежат применению правовые позиции, сформулированные в постановлении Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" (далее - Постановление N 35).

Как указано в пункте 3 указанного Постановления, разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 Постановления N 35, если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, между сторонами был заключен Договор N 033ЯС21ИВ от 16 февраля 2021 года на выполнение работ в области инженерных изысканий на объекте: "Проектирование строительства наружного освещения парков, садов и скверов с внедрением энергосберегающего и энергетически эффективного оборудования: Сквер б/н между Петергофским шоссе, ул. Тамбасова, Новобелицкой ул., ул. Пограничника Гарькавого", расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, сквер б/н между Петергофским шоссе, ул. Тамбасова, Новобелицкой ул., ул. Пограничника Гарькавого.

Стоимость работ согласована сторонами в пункте 3.1. Договора и составила 1 250 000, 00 руб., в том числе:

- Стоимость инженерно-геодезических изысканий - 890 000 руб.

- Стоимость инженерно-геологических изысканий - 170 000 руб.

- Стоимость инженерно-экологических изысканий - 190 000 руб.

Порядок оплаты определен в пункте 3.3 договора, который включает авансовый платеж, промежуточные платежи и окончательную оплату.

Пунктом 3.5 договора сторонами предусмотрено условие о возмещении сопутствующих расходов, понесенных Субподрядчиком при согласовании документации, инженерных сетей и коммуникаций с эксплуатирующими организациями.

В соответствии с пунктом 6.1 (порядок сдачи-приемки работ) договора выполнение работ осуществляется в следующем порядке:

"6.1.1. Субподрядчик приступает к выполнению работ в срок, установленный пунктом 5.1. настоящего Договора.

6.1.2. В установленные Договором сроки Субподрядчик направляет Подрядчику с Сопроводительным письмом результат работ по выполненному виду изысканий в электронном виде по адресу электронной почты, указанному в реквизитах (раздел 14 настоящего договора). Подрядчик направляет на рассмотрение Заказчику, указанному в пункте 1.12 настоящего договора представленную в электронном виде документацию в течение 2 (двух) рабочих дней и в случае отсутствия замечаний со стороны Заказчика по истечении 30 (тридцати) рабочих дней сообщает об этом Субподрядчику и производит оплату соответствующего промежуточного платежа. После получения от Подрядчика уведомления о готовности к приемке работ на бумажном носителе и оплаты соответствующего промежуточного платежа Субподрядчик передает Подрядчику результат выполненных Работ по Акту о передаче разработанной документации, составленным по форме согласно Приложению N 7 к настоящему Договору, в комплекте следующих документов: