Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2022 года Дело N А56-57572/2022

Резолютивная часть определения объявлена 02 ноября 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 09 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кузнецов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никольским Я.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Ялинич Анастасии Александровны (дата и место рождения: 02.02.1992, город Веймар ФРГ; СНИЛС 161-896-287 08, ИНН 470318857071; место регистрации: 188653, Ленинградская область, Всеволожский район, дер. Агалатово, д. 147, кв. 45) о признании ее банкротом;

при участии представителя должника: Боппа А.В. (доверенности от 16.11.2021 и от 23.09.2022),

установил:

05.06.2022 (направлено почтой 01.06.2022) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление Ялинич Анастасии Александровны (далее - должник) о признании ее банкротом, рассмотрение обоснованности которого назначено на 07.09.2022 и впоследствии отложено протокольными определениями на 05.10.2022 и 02.11.2022 по ходатайствам должника от 31.08.2022 и 30.09.2022.

27.06.2022 от Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" поступили сведения на арбитражного управляющего Сапрыкина Станислава Сергеевича с согласием на участие в настоящем деле.

25.10.2022 в электронном виде поступило ходатайство должника о прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя должника, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума N 45), если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

В абзаце 3 пункта 19 постановления Пленума N 45 разъяснено, что суд вправе предоставить должнику отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац третий пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве). При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

С учетом названных положений при принятии заявления к производству должнику определением суда от 09.06.2022 была предоставлена отсрочка внесения в депозит денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

К судебному заседанию по проверке обоснованности заявления должника о признании его банкротом, а также после его отложения должником не представлены доказательства исполнения обязанности по внесению в депозит арбитражного суда установленных законом денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

При этом абзацем 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, в том числе, установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 Закона о банкротстве, судом выносится определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

На дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом отсутствуют иные заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.

Стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению Ялинич А.А. о признании данного лица несостоятельным (банкротом) на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При этом суд принимает во внимание, что прекращение производства по делу о банкротстве по вышеуказанному основанию не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Прекращение производства по делу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ является основанием для возвращения заявителю уплаченной им при подаче заявления государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" и согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

прекратить производство по делу о банкротстве Ялинич Анастасии Александровны (дата и место рождения: 02.02.1992, город Веймар ФРГ; СНИЛС 161-896-287 08, ИНН 470318857071; место регистрации: 188653, Ленинградская область, Всеволожский район, дер. Агалатово, д. 147, кв. 45).

Возвратить Ялинич Анастасии Александровне 300 руб. государственной пошлины из федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия.

Судья Кузнецов Д.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка