Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2022 года Дело N А56-57520/2020

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ильенко Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего Лубочкина Артема Александровича об истребовании имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Слепова Дениса Викторовича,

при участии:

-от Слеповой И.А.: представитель Скринник А.Б.по доверенности от 04.02.2022,

-от иных лиц, участвующих в деле: не явились, уведомлены,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 29.03.2021 в отношении Слепова Дениса Викторовича (далее - должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Лубочкин Артем Александрович.

В арбитражный суд, посредством электронного сервиса "Мой арбитр", поступило ходатайство финансового управляющего Лубочкина Артема Александровича (далее - финансовый управляющий, заявитель) об истребовании имущества, в котором заявитель просит истребовать у Слепова Дениса Викторовича, Слеповой Инны Александровны и обязать передать финансовому управляющему Лубочкину Артему Александровичу имущество, а также документы:

1. Автомобиль марки TOYOTA RAV 4, 2013 года выпуска, VTN JTMDAREV80D011103, цвет - бронзовый, гос.рег. знак 0375МН178;

2. Паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации на автомобиль марки TOYOTA RAV 4, 2013 года выпуска, VIN JTMDAREV80D011103, цвет -бронзовый, гос.рег. знак 0375МН178

3. Документы, подтверждающие право собственности, на земельный участок, общей площадью 1358 кв.м., кадастровый номер 47:07:0120006:228.

Определением арбитражного суда от 27.09.2022 ходатайство финансового управляющего принято к производству, судебное заседание назначено на 11.11.2022.

До судебного заседания в суд от финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении ходатайства в его отсутствии.

До судебного заседания в суд от Слеповой И.А., поступили письменные объяснения, в которых она пояснила, что не располагает оригиналами указанных документов в целях их представления в суд. Указанные объяснения приобщены в материалы дела.

Изучив ходатайство финансового управляющего Лубочкина Артема Александровича и представленные в его обоснование документы, суд пришел к следующим выводам.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие при рассмотрении настоящего ходатайства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство финансового управляющего рассмотрено в отсутствие указанных представителей.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве.

Как указано в пункте 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Абзацем 3 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 13.10.2015 N 45) судам даны разъяснения о том, что информация о кредиторах и об их адресах может быть получена от должника или из документов, которые должны быть приложены к заявлению должника о признании его банкротом или к отзыву должника (пункт 9 статьи 213.9 и абзац четвертый пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Также в пункте 41 и 42 названного постановления указано, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

При этом отсутствие истребуемых документов и сведений может привести к невозможности проведения объективного финансового анализа деятельности должника, формированию необоснованных выводов о дальнейших процедурах банкротства должника, что, как следствие, повлечет за собой нарушение прав и законных интересов кредиторов, должника и общества.

Из материалов дела следует, что оригиналы истребуемых документов у Слеповой И.А. отсутствуют.

Слеповым Д.В. и Слеповой И.А. 15.05.2014 было заключено Соглашение о разделе имущества, согласно которому Слепова И.А. становится единоличным собственником, в том числе имущества, по которому Судом истребуются правоподтверждающие документы, а именно:

- паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации на автомобиль марки TOYOTA RAV 4, 2013 года выпуска, VIN JTMDAREV80D011103, цвет - бронзовый, гос.рег. знак 0375МН178;

- документы, подтверждающие право собственности, на земельный участок, общей площадью 1358 кв.м., кадастровый номер 47:07:0120006:228.

Указанное Соглашение о разделе было учтено Василеостровским районным судом города Санкт-Петербурга при рассмотрении дела N 2-3176/19 по иску Слеповой И.А. к Слепову Д.В. расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества. Согласно решению Василеостровского районного суда от 30.09.2019 по делу N 2-3176/19 раздел совместного имуществ супругов был произведен в соответствии с Соглашением о разделе.

До подачи финансовым управляющим Лубочкиным А.А. апелляционной жалобы Слепова И.А. действия по регистрации перехода права собственности не осуществила, потому земельный участок с кадастровым номером 47:07:0120006:228 все так же принадлежит на праве собственности Слепову Д.В., что подтверждается Свидетельством о регистрации права 47-АБ 004026 от 20.12.2010, право собственности на транспортное средство автомобиль марки TOYOTA RAV 4, VIN JTMDAREV80D011103 так же принадлежит Слепову Д.В., что подтверждается Паспортом транспортного средства 78 УТ 405239.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 12.05.2022 по делу N 33-5821/2022 Решение Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 30.09.2019 по делу N 2-3176/19 отменено, принят новый судебный акт, в соответствии с которым раздел имущества супругов осуществлен в порядке, установленном Семейным кодексом РФ - без учета Соглашения о разделе имущества.

Ввиду неосуществления Слеповой И.А. действий по регистрации перехода права собственности оригиналы истребуемых финансовым управляющим документов Слеповой И.А. у Слепова Д.В. не запрашивались, на руки Слеповой И.А. не передавались.

Доказательства исполнения должником обязанности по предоставлению соответствующих документов и имущества, равно как и доказательства невозможности их представить, в материалы дела должником не представлены.

При таких обстоятельствах ходатайство подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 20.3, 32, 66, 67 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Ходатайство финансового управляющего удовлетворить частично.

Обязать Слепова Дениса Викторовича передать финансовому управляющему Лубочкину Артему Александровичу имущество, а также документы:

Автомобиль марки TOYOTA RAV 4, 2013 года выпуска, VTN JTMDAREV80D011103, цвет - бронзовый, гос.рег. знак 0375МН178;

Паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации на автомобиль марки TOYOTA RAV 4, 2013 года выпуска, VIN JTMDAREV80D011103, цвет -бронзовый, гос.рег. знак 0375МН178

Документы, подтверждающие право собственности, на земельный участок, общей площадью 1358 кв.м., кадастровый номер 47:07:0120006:228.

В удовлетворении остальной части ходатайства отказать.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.В. Ильенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка