Дата принятия: 05 декабря 2022г.
Номер документа: А56-57227/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2022 года Дело N А56-57227/2022
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Курова И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бамбасовым А.В.,
ознакомившись с исковым заявлением:
истец: государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (адрес: 188800, Ленинградская обл., Выборгский р-н, г. Выборг, Куйбышева ул., д. 13, ОГРН 1167847156300, Дата присвоения ОГРН 29.03.2016, ИНН 4703144282),
ответчик: акционерное общество "Выборгтеплоэнерго" (адрес: 188800, Ленинградская обл., Выборгский р-н, г. Выборг, Сухова ул., 2, ОГРН 1054700176893, Дата присвоения ОГРН 10.10.2005, ИНН 4704062064),
о взыскании денежных средств,
при участии:
- от истца: Тютюнник Е.А., доверенность от 04.08.2022;
- от ответчика: Васильева А.А., доверенность от 25.05.2022;
установил:
государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (далее - истец, Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Выборгтеплоэнерго" (далее - ответчик, Общество), о взыскании 6 471 563 руб. 27 коп. задолженности по оплате холодного водоснабжения, в том числе по договорам: от 12.11.2020 N Вбг-ПЧ-1123/20-В, от 01.08.2018 N 73, от 03.07.2018 N 43, от 19.07.2021 N Вбг-ПЧ-1147/21-В за март 2022 года, 114 002 руб. 72 коп. неустойки, начисленной с 12.04.2022 по 31.05.2022, пени по пунктам 6.4. статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", начисленной с 01.06.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании, состоявшемся 23.11.2022, представитель истца приобщил к материалам дела подлинный экземпляр мирового соглашения, подписанного сторонами.
Представитель ответчика поддержал ходатайство истца.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Мировое соглашение подписано со стороны истца представителем Тютюнник Е.А., полномочия которого на подписание мирового соглашения следуют из доверенности от 04.08.2022 и со стороны ответчика генеральным директором Кривонос А.В. Мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и из текста мирового соглашения не усматривается, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом, а производство по делу подлежит прекращению.
Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
В силу части 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение, в котором, в том числе указывает основания для прекращения производства по делу.
В соответствии с подпунктами 3, 4 пункта 9 статьи 141 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ) в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах, и на распределение судебных расходов.
Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ)) установлено, что при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Платежным поручением от 01.08.2022 N 22871 истец уплатил государственную пошлину в размере 55 928 руб.
Частью 4 статьи 110 АПК РФ установлено, что при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Мировое соглашение в пункте 4 содержит условие о том, что судебные расходы распределяются следующим образом: возврату истцу подлежит 70 % уплаченной им государственной пошлины, 30 % государственной пошлины ответчик компенсирует истцу в срок до 31.12.2022.
Руководствуясь частью 4 статьи 110, статьями 138-141, частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Утвердить мировое соглашение между государственным унитарным предприятием "Водоканал Ленинградской области" (ИНН 4703144282) и акционерным обществом "Выборгтеплоэнерго" (ИНН 4704062064), заключенное на следующих условиях:
"1.Стороны констатируют, что сумма исковых требований ГУП "Леноблводоканал" по делу N А56-57227/2022 составляет 6 585 565, 99 руб., из которых 6 471 563,27 руб. сумма заявленной Истцом основной задолженности по Договорам за МАРТ 2022г., 114 002,72 руб. сумма начисленной по Договорам неустойки.
2. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик обязуется оплатить указанную в п.1 основную задолженность в срок до 31.12.2022г.
3. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик обязуется оплатить Истцу неустойку в размере 20 000, 00 руб. в срок до 31.12.2022г.
4. Судебные расходы по оплате госпошлины, с учетом заключения настоящего мирового соглашения подлежат распределению в общем порядке в соответствии со ст.110 АПК РФ, с учетом особенностей действия нормы п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, согласно которой при заключении мирового соглашения, до принятия решения судом первой инстанции - возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, Ответчик обязуется в срок до 31.12. 2022г. произвести компенсацию в пользу Истца оставшейся части уплаченной последним госпошлины по настоящему делу в сумме 30%.
5. В соответствии с условиями настоящего соглашения АО "Выборгтеплоэнерго" отказывается от предъявления к Истцу каких-либо требований, прямо или косвенно связанных с обязательствами произвести перерасчет за период "март" 2022г., вытекающими из вступивших в законную силу решений Арбитражного суда г. Санкт- Петербурга и Ленинградской области по делам N А56-51531/2021, N A56-30211/2021, N А56-42584/2021, N А56-12999/2020, N А56-48978/2021, N А56-49001/2021, N А56-48977/2021, N А56-48975/ 2021, N А56-31825/2022, а также вступившего в законную силу решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 11.06.2021 по делу N 2-3207/2021, оставленным в силе апелляционным определением Ленинградского областного суда от 20.04.2022 по делу N 33-2249/2022.
6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.
8. Мировое соглашение составлено в 3-х оригинальных экземплярах, по одному для каждой Стороны и один экземпляр для Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 139, 140 и 141 АПК РФ Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А56-57227/2022. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.З ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны."
2.Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Ленинградской области" (ИНН 4703144282) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 150 руб. уплаченную по платежному поручению от 01.08.2022 N 22871.
3. Производство по делу прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Курова И.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
