Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2022 года Дело N А56-57204/2022

Резолютивная часть определения объявлена 24 ноября 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 30 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Прониным М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Одежда ДочаКом" (194044, г. Санкт-Петербург, Гельсингфорсская ул., д. 3, литера Л, офис 201Б, помещ. 100, ОГРН: 1157847167950, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2015, ИНН: 7814228141);

ответчик: Антонов Никита Игоревич

о привлечении к субсидиарной ответственности

при участии

от истца: Латкин В.А. - доверенность от 14.03.2022

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Одежда ДочаКом" обратилось в Полярнозоринский районный суд Мурманской области с исковым заявлением (заявлением) о привлечении Антонова Никиты Игоревича к субсидиарной ответственности и взыскании с него реального ущерба в размере 1 008 000 руб.

Определением от 08.04.2022 по делу N 2-59/2022 Полярнозоринский районный суд Мурманской области передал гражданское дело по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку заявленное в рамках настоящего дела требование подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) N А56-110858/2021.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил, возражений и ходатайств не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

ООО "Одежда ДочаКом" 26.11.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Антонова Никиты Игоревича несостоятельным (банкротом); утверждении финансового управляющего.

Определением суда по делу N А56-110858/2021 от 10.02.2022 заявление принято к производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Антонова Н.И.

Определением суда по делу N А56-110858/2021 от 11.05.2022 (резолютивная часть объявлена 28.04.2022) заявление ООО "Одежда ДочаКом" признано обоснованным, в отношении его введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Шамбасов Руслан Салимович. Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина 07.05.2022 опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 80(7281) (номер объявления 78230204802) и 04.05.2022 в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение N 8727307).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-110858/2021 от 08.11.2022 Антонов Н.И. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедуры реализации имущества.

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оставлении искового заявления по делу N А56-57204/2022 без рассмотрения, поскольку требования, заявленные в рамках настоящего дела, подлежат рассмотрению в деле N А56-110858/2021.

Согласно статье 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом N 127-ФЗ.

Требования истца о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности и взыскании с него реального ущерба в размере 1 008 000 руб. не относятся к текущим платежам, в связи с чем подлежат рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая установленные судом обстоятельства и ходатайство истца, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения государственная пошлина, уплаченная по иску, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно пункту 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 148, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Оставить исковое заявление без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Одежда ДочаКом" из федерального бюджета 13 240 руб. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения.

Судья Душечкина А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка