Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2022 года Дело N А56-56989/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Киселева А.О.,

ознакомившись со встречным исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "М-Каптал" по делу:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Асфальтобетонный завод"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "М-Капитал"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Асфальтобетонный завод" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "М-Капитал" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору строительного подряда в размере 2 410 194 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "М-Капитал" заявило встречный иск с требованием о взыскании пени за нарушением сроков выполнения работ в размере 1 992 786 руб. 89 коп., а также взыскании штрафа за нарушение конечного срока выполнения работ в размере 709 547 руб., 60 коп.

Рассмотрев представленные документы, суд установил следующее.

В соответствии с ч.2 ст.132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

В порядке п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ Истец ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

В соответствии с разъяснением в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" (далее - Постановление N 6) к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представлены все указанные выше документы, свидетельствующие о затруднительном материальном положении заявителя на момент подачи иска в суд.

Для решения вопроса о возможности предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины на стадии принятия искового заявления к производству арбитражного суда в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены не только соответствующие обоснования, но и приложены надлежащие документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

В подтверждение заявленного ходатайства Истцом представлена справки об открытых счетах непосредственно из Банка ВТБ (ПАО), а также справки о состоянии данных счетов. При этом, документы, подтверждающие, что помимо указанных счетов у подателя иска отсутствуют иные счета (справка из налогового органа) в порядке положений п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", не представлены.

Ввиду отсутствия соответствующих документов суд не имеет возможности оценить финансовое состояние Истца на момент подачи иска, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению (абз. 6 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).

Поскольку исковое заявление подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", исковое заявление и приложенные к нему документы в адрес Истца не направляются.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1 Встречное исковое заявление

2 На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Киселева А.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка