Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N А56-56972/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Косенко Т.А.,

при секретаре Леонтьеве Г.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МИР" (ОГРН: 1137847273080)

к Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга (ОГРН: 1037800042851)

третье лицо КОМИТЕТ ФИНАНСОВ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

при участии

- от истца: Жуков С.В.

- от ответчика: Судакова О.С.

- от третьего лица не яв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МИР" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга (далее - Администрация) о взыскании 276693, 33 руб. задолженности за январь 2021 года контракту от 29.12.2020 N 2/21-ОБДХ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением в виде мотивированной части от 26.11.2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен КОМИТЕТ ФИНАНСОВ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (подрядчиком) и Администрацией (заказчиком) заключен Контракт, по условиям которого подрядчик обязуется в порядке и на условиях, установленных Контрактом, Техническим заданием, являющимся приложением N 1 к Контракту (далее - Техническое задание), по заданию Заказчика выполнить работы по уборке внутриквартальных территорий, входящих в состав земель общего пользования Василеостровского района Санкт-Петербурга на территории Муниципального округа "N 7" в 2021 году для нужд администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга (далее - Работы) согласно Адресной программе уборки территорий, входящих в состав земель общего пользования, расположенных на территории Муниципального округа "N 7" на 2021 год для нужд администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга, являющейся приложением N 3 к Контракту, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и обеспечить оплату.

В соответствии с п. 3.1. Контракта цена Контракта составляет 2761423, 49 руб.

По п. 3.8. Контракта сроки и порядок оплаты выполненных работ: оплата надлежаще выполненных работ производится в срок не более чем в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания Сторонами акта о выполнении работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в Контракте.

Согласно п. 4.2.1. Контракта начало выполнения работ - 01.01.2021.

В силу п. 4.2.2. Контракта окончание выполнения работ - 28.02.2021.

В соответствии с пунктом 5.2. Контракта подрядчик ежемесячно предоставляет Заказчику счет, счет-фактуру, акт о выполнении работ, расшифровку к акту о выполнении работ, копию документа, подтверждающего размещение и утилизацию отходов.

По пункту 6.7. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Подрядчик уплачивает штраф в сумме 276 142, 35 руб. (за исключением случаев, указанных в пунктах 6.8 - 6.9 Контракта).

Сторонами подписан акт от 31.01.2021 N 4 на сумму 1380160, 76 руб.

Общество направило претензию от 05.04.2021 с требованием оплаты задолженности

Отказ Администрации удовлетворить требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт сдачи-приемки работ по Контракту подтверждается актом от 31.01.2021 N 4 на сумму 1380160, 76 руб., подписанным заказчиком без возражений по объему и качеству работ.

В пункте 13 Информационного письма указано, что в силу статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом. Следовательно, работы, выполненные с отступлением от требований строительных норм и правил, не могли считаться выполненными и учитываться при определении размера платежа.

В претензии от 01.02.2021 N 01-19-3708/20-0-0 Администрация указывает на фиксацию факта некачественного выполнения работ в акте обследования территорий от 12.01.2021.

Стоимость некачественно выполненных работ составила 550, 99 руб. и в соответствии с п. 6.7. Контракта штраф в размере 276142,35 руб.

С учетом указанных удержаний заказчик произвел оплату работ за январь 2021 года на сумму 1104018, 41 руб.

Администрация представила акт обследования территории от 12.01.2021, согласно которому выявлены нарушения требований уборки объектов благоустройства, с приложением фототаблицы, платежное поручение от 24.02.2021 N 0560444 о перечислении Обществу 1104018, 41 руб.

Поскольку факт некачественного выполнения работ подрядчиком зафиксирован Администрацией в акте обследования территории от 12.01.2021 и не опровергнуто Обществом, заказчик правомерно удержал суммы невыполненных работ и неустойки.

Согласно статье 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Без заявления обязательства сторон не прекращаются и не изменяются даже при наличии условий для зачета. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям. Кроме того, стороны не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.

Администрация после удержания из оплаты работ начисленных сумм правомерно произвела окончательную оплату работ в размере 1104018, 41 руб.

На основании изложенного, суд отказывает в иске.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка