Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2023 года Дело N А56-56368/2022

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глясс М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (117105, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нагорный, Нагорный пр-д, д. 6, стр. 9, этаж 3, комната 1, ОГРН: 1027700042413);

ответчик:

1. общество с ограниченной ответственностью "ЭДС" (195196, город Санкт-Петербург, Стахановцев улица, дом 14, корпус 1 литер а, помещение 601, ОГРН: 1177847104324);

2. акционерное общество "Буер" (194100, город Санкт-Петербург, Новолитовская улица, дом 37а, литер А, помещение 1Н, 2Н, ОГРН: 1037835018220);

3. общество с ограниченной ответственностью "Знак-Трейд СПБ" (192102, город Санкт-Петербург, улица Салова, дом 44, корпус 1 литер а, помещение 76, 77,78, ОГРН: 1057811460080);

о взыскании 158 601 руб. 68 коп.,

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика:

1. Любимова А.А., дов. от 08.04.2022;

2. Введенский В.Н., дов. от 10.01.2022;

3. Сербенко И.А., дов. от 26.10.2022;

установил:

Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее - Истец, САО "РЕСО-Гарантия") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭДС" (далее - Ответчик 1, ООО "ЭДС") и акционерному обществу "Буер" (далее - Ответчик 2, АО "Буер") с требованием о взыскании 158 601 руб. 68 коп.

Определением суда от 07.06.2022 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве Соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Знак-Трейд СПБ" (далее - Ответчик 3, ООО "Знак-Трейд СПБ").

Представитель Истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменные пояснения по делу.

В суд от ОГИБДД УМВД России по Пушкинскому району поступил материал по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 22 час. 00 мин. 22.06.2019 по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский р-н., ул. Софийская - 300м. до Усть-Ижорского шоссе с участием транспортного средства Kia Magentis, г.р.з. Т700СХ98.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Страховщик) и гражданкой Шабалкиной И.Г. (Страхователь) заключен Договор добровольного страхования транспортного средства Kia Magentis, г.р.з. Т700СХ98 (далее - ТС), по риску "ущерб" Договором предусмотрена безусловная франшиза - 15 000 руб. 00 коп.

22.06.2019 с участием ТС произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно - падание дорожного знака на автомобиль (далее - ДТП), вследствие чего ему причинены механические повреждения.

Истец, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 158 601 руб. 68 коп.

Полагая, что падение дорожного знака произошло по вине Ответчиков, а следовательно, они несут ответственность за причиненный ущерб, САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в отношении ООО "Буер" по следующим основаниям.

Как установлено судом, Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга" (далее - Дирекция) в соответствии с Уставом организует работу по содержанию технических средств организации дорожного движения (далее - ТСОДД) постоянной дислокации.

Дирекция, в рамках своей компетенции, осуществляет функции заказчика по организации работ, проектированию, содержанию технических средств организации дорожного движения.

На момент ДТП открыт ордер N У-6367 от 06.05.2019, заказчиком производства плановых работ выступала Дирекция, работы выполнялись АО "Буер".

Из письма Дирекции от 16.03.2020 следует, что содержание ТСОДД постоянной дислокации в Пушкинском и Колпинском районе Санкт-Петербурга осуществляется подрядной организацией (ООО "ЭДС") на основании государственного Контракта N 037220213518000041 от 20.12.2018, в соответствии с которым Подрядчик обязуется в установленный срок по заданию Заказчика выполнить работы по содержанию технических средств организации дорожного движения в Пушкинском и Колпинском районе Санкт-Петербурга в 2019 году. Под содержанием ТСОДД понимается, в том числе и ежедневный (круглосуточный) надзор, контроль за состоянием ТСОДД; выполнение технического обслуживания.

22.06.2019 ООО "Знак-Трейд СПБ" проводило работы по восстановлению благоустройства и обстановки дороги на основании Договора субподряда N Д3585/С-12, в соответствии с которым АО "Буер" поручает и обязуется оплатить, а ООО "Знак-Трейд СПБ" обязуется своими силами и средствами выполнить работы по установке дорожных знаков, нанесению дорожной разметки на объекте. При этом, АО "Буер" является организацией, осуществляющей строительные работы.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право страхователя (выгодоприобретателя) на возмещении ущерба (суброгация). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми, в частности понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец в порядке статьи 65 АПК РФ должен представить суду доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что повреждение транспортного произошло вследствие несоблюдения Ответчиком правил по содержанию, обеспечению сохранности проезжей части.

В силу положений ст. 3 ФЗ от 08.11.2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 257-ФЗ) автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

В силу положений п. 3.2.11 Постановления Правительства г. Санкт-Петербурга от 06.10.2016 N 875 "Об утверждении Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга в части, касающейся правил производства земляных, ремонтных и отдельных работ, связанных с благоустройством территории Санкт-Петербурга", обязанностью производителя работ является обеспечение сохранности и содержания в исправном состоянии всех временных знаков, а также технических средств организации дорожного движения и их инженерных коммуникаций, находящихся в зоне производства работ и используемых при реализации проекта организации дорожного движения, а также временного ограждения зоны производства работ.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон N 196-ФЗ) ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог

На основании п. 14 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - ПДД РФ) должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ.

В соответствии с пунктом 7.1.6 Методических рекомендаций по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования (приняты и введены в действие письмом Минтранса РФ от 17.03.2004 N ОС-28/1270-ис) при проведении ремонтных работ организация, проводящая работы, принимает необходимые меры по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 3.2.10 Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга в части, касающейся правил производства земляных, ремонтных и отдельных работ, связанных с благоустройством территории Санкт-Петербурга (далее - Правила), производитель работ обязан выполнять работы на дороге в соответствии с установленными нормативными правовыми актами требованиями по обеспечению безопасности дорожного движения. Количество и места расстановки дорожных знаков должны соответствовать схеме организации дорожного движения.

Ордером У-6367 от 06.05.2019 подтверждается проведение Ответчиком 2 по состоянию на 22.06.2019 работ на территории, в границах которой произошло ДТП. Указанные обстоятельства Ответчиком не отрицаются.

В силу изложенного, ответственность за обеспечение территории дороги временными знаками в период производства ремонтных работ возложена на организацию, их осуществляющую.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.06.2019 установлено, что 22.06.2019, по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский р-он, ул. Софийская - 300 м. до Усть-Ижорского шоссе, произошло падение дорожного знака от ветра на проезжающий (при движении по ул. Софийская) автомобиль "KIA MAGENTIS", регистрационный N "Т700СХ98". Вследствие падения дорожного знака транспортному средству Страхователя причинены механические повреждения.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что 22.06.2019 произошло падение дорожного знака на автомобиль "KIA MAGENTIS", регистрационный N "Т700СХ98".

Данное обстоятельство подтверждается административным материалом по факту ДТП от 22.06.2019 N 2603, фотографиями с места ДТП, обратного Ответчиком не доказано, заявление о фальсификации доказательств отсутствует.

Факт падения дорожного знака на указанный автомобиль не оспаривается.

Доказательства иной причины возникновения убытков, в материалы дела не представлены.

Таким образом, факт правонарушения, вина ответчика, наличие причинно следственной связи между действиями ответчика и зафиксированными повреждениями автомобиля "KIA MAGENTIS", регистрационный N "Т700СХ98", доказан истцом посредством представления суду совокупности надлежащих доказательств.

Принимая во внимание, что дорожные работы на участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, производились АО "Буер", исковые требования подлежат удовлетворению за счет названного Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с акционерного общества "Буер" в пользу страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" 158 601 руб. 68 коп. ущерба в порядке суброгации, 5 758 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка