Дата принятия: 27 января 2023г.
Номер документа: А56-5574/2023
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2023 года Дело N А56-5574/2023
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Е.Л. Осьминина,
ознакомившись с заявлением
ООО "Владимирский региональный юридический центр" (ИНН: 3328459231, адрес: 600017, г. Владимир, ул. Мира, д.22, оф.1)
о признании несостоятельным (банкротом)
ООО "Промышленный синдикат" (ИНН: 1780452597, адрес: 1950109, Санкт-Петербург, ул. Комиссара Смирнова, д.5/2, офис 28),
установил:
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ООО "Владимирский региональный юридический центр" (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Промышленный синдикат" (далее - должник).
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Порядок подачи заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом регулируется статьями 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") (далее - Закон о банкротстве), а также статьями 125, 126 АПК РФ.
В пункте 44 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
В силу указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
Кроме того, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 37, пункта 2 статьи 40 и абзаца второго пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве в доверенности на ведение дела о банкротстве должны быть, в частности, специально оговорены право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом.
Заявление о признании должника банкротом подписано представителем ООО "Владимирский региональный юридический центр" Рубис Д.В. по доверенности б/н от 01.07.2021, в которой право представителя на ведение дела о банкротстве и подписание заявления о признании должника банкротом специально не оговорено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии у Рубис Д.В. полномочий на подписание заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Поскольку настоящее заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, заявление ООО "Владимирский региональный юридический центр" и приложенные к нему документы подлежат возвращению.
Руководствуясь пунктом 6 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
определил:
Заявление ООО "Владимирский региональный юридический центр" о признании ООО "Промышленный синдикат" несостоятельным (банкротом) возвратить.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Примечание: поскольку заявление подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", заявление и приложенные к нему документы в адрес заявителя не направляются.
Судья Е.Л. Осьминина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
