Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N А56-5484/2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Даценко А.С.,

ознакомившись с заявлением ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИПРОКО"

о выдаче судебного приказа о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-БЬЮТИ" задолженности в размере 54546, 97 руб. за период с 02.2022 по 11.2022, 2453,20 руб. пени за период с 18.04.2022 по 23.01.2023 и приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КИПРОКО" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "М-БЬЮТИ" задолженности 54546, 97 руб. за период с 02.2022 по 11.2022, 2453,20 руб. пени за период с 18.04.2022 по 23.01.2023.

Исследовав заявление ООО "КИПРОКО" о выдаче судебного приказа, а также приложенные к нему документы, арбитражный суд установил основания для его возвращения ввиду следующего.

Согласно статье 229.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается по делам, в которых, в частности, требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

По правилам абзаца 1 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд в числе иного возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.

Статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа и в соответствии с частью 2 данной статьи в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты;

3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты;

4) требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

В данном случае в заявлении о выдаче судебного приказа не указаны банковские реквизиты должника, что является основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Выдача судебного приказа сугубо формализирована, сроки предельно сокращены, ввиду чего - именно на заявителе лежат риски несоблюдения требований закона, соответственно, направляемое заявление должно содержать в себе все сведения указанные законодателем в пунктах 1 - 6 части 2 статьи 229.3 АПК РФ.

Однако вышеназванное заявление ООО "КИПРОКО" не содержит необходимых банковских реквизитов ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату заявителю.

В связи с возвратом заявления о выдаче судебного приказа, государственная пошлина, уплаченная при его подаче в суд заявителем, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление о выдаче судебного приказа его подателю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1140 руб., перечисленную по платежному поручению N 60 от 16.01.2023.

3. Вопрос возврата из бюджета Российской Федерации государственной пошлины будет разрешен судом после предъявления оригинала платежного поручения

4. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, за исключением случаев возвращения заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в пунктах 3 - 5 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Примечание:

Заявление о выдаче судебного приказа было подано истцом в арбитражный суд в электронном виде посредством электронной системы "Мой арбитр", в связи с чем в адрес заявителя не возвращается.

Судья Даценко А.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка