Дата принятия: 13 января 2023г.
Номер документа: А56-54833/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 января 2023 года Дело N А56-54833/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Анисимова О.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области
к публичному акционерному обществу "Банк ВТБ"
о взыскании неосновательного обогащения в сумме 8997 руб. 43 коп.
установил:
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Банк ВТБ" (далее - ответчик, Банк) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 8997 руб. 43 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, извещены в порядке, установленном статьями 121, 123, 228 АПК РФ, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.
Решением в виде резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от 20.11.2022 по настоящему делу иск удовлетворен, с Банка в пользу Учреждения взыскано неосновательное обогащение в сумме 8997 руб. 43 коп., также с Банка в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2000 руб.
В рамках настоящего дела 15.12.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба на указанное решение, в связи с чем имеются основания для составления мотивированного решения суда.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что Пирогова Раиса Васильевна, 28.06.1952 г.р., (далее - Пирогова Р.В., умерший пенсионер) являлась получателем страховой пенсии по старости. На основании заявления пенсионера от 26.06.2015 перечисление пенсии осуществлялось на счет в ОАО "КБ "Пойдем".
Из сведений о смерти следует, что 22.08.2021 Пирогова Р.В. умерла (актовая запись N 170219340004101145002 от 25.08.2021).
Решением Учреждения от 27.08.2021 выплата пенсии Пироговой Р.В. прекращена с 01.09.2021.
В отношении Пироговой Р.В. 15.07.2021 Кировским РОСП УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство N 58390/21/34038- ИП о взыскании с Пироговой Р.В. в пользу Банка 602456, 55 руб., в рамках которого принято постановление об обращении взыскания на пенсию должника.
На основании платежного документа 1126 от 25.08.2021 на счет пенсионера в АО КБ "Пойдем!" перечислено в качестве пенсии за сентябрь 2021 года 8 997, 44 руб.
Из письма Кировского РОСП УФССП по Волгоградской области от 03.10.2021 исх.621276/21/34038 следует, что денежные средства в размере 8997, 43 руб. (излишне перечисленная пенсия) перечислены в счет погашения долга взыскателю - Банку, что сторонами не оспаривалось.
О выявлении излишне выплаченных сумм пенсии Учреждением составлен протокол от 16.12.2021.
Письмом от 25.03.2022 N АС-24752/4142/22 Учреждение просило Банк возвратить излишне перечисленные денежные средства с указанием реквизитов, возврат не осуществлен, в связи с чем Учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).
В силу статьи 65 АПК РФ при взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт неправомерного приобретения/сбережения ответчиком имущества Учреждения и размер такого сбережения.
Из материалов дела следует и Банком не оспаривалось, что предметом исполнительного производства N 58390/21/34038-ИП являлось взыскание с пенсионера в пользу Банка долга по кредитному договору N 625/0055-0465782.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Таким образом, исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору осуществляется за счет принадлежащих заемщику денежных средств.
В силу пункта 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из положений пункта 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ) следует, что прекращение выплаты страховой пенсии производится, в частности, в случае смерти пенсионера. При этом, выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем смерти пенсионера.
В силу части 3 статьи 26 Закона N 400-ФЗ начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона.
Таким образом, в силу указанных норм право на получение пенсии прекращается смертью гражданина, в связи с чем суммы, перечисленные гражданину в качестве пенсии за периоды с 1-го числа месяца, следующего за месяцем смерти пенсионера, не могут быть отнесены к имуществу пенсионера, не входят в состав его наследства, и, соответственно, правопреемникам умершего не принадлежат, исполнение обязательств умершего пенсионера за счет указанного имущества или с учетом его стоимости исключается.
При таких обстоятельствах, Банк, получивший в счет обязательств заемщика по возврату кредита денежные средства, начисленные заемщику в качестве пенсии после прекращения оснований для выплаты пенсии, приобрел имущество (решения относительно которого принимаются Учреждением) в виде денежных средств в сумме 8997, 43 руб. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в связи с чем денежные средства подлежат возврату Банком как неосновательное обогащение.
Одновременно имеются основания, установленные статьей 110 АПК РФ для взыскания с Банка в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 2000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с публичного акционерного общества "Банк ВТБ" в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области неосновательное обогащение в сумме 8997 руб. 43 коп.
Взыскать с публичного акционерного общества "Банк ВТБ" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2000 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Анисимова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
