Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N А56-54564/2019

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Жарковой Е.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: товарищество собственников жилья "ОЛЕКО ДУНДИЧА 8/1"

ответчик: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "ЖИЛИЩНОЕ АГЕНТСТВО ФРУНЗЕНСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА"

третье лицо Комитет финансов Санкт-Петербурга

о взыскании

при участие:

от истца: Смолин Д.В. (онлайн)

от ответчика: Симонова Н.А. от 17.10.2022;

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Олеко Дундича 8/1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга" 943 826 руб. 21 коп. задолженности, исчисленной за период с 01.04.2016 по 30.04.2019, 93 711 руб. 05 коп. неустойки, начисленной за период с 23.03.2019 по 15.10.2019. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет финансов Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, ОГРН 1027810256352, ИНН 7830002430 (далее - Комитет).

Решением суда первой инстанции от 10.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.02.2020, в удовлетворении искового заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2020 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении решением суда первой инстанции от 15.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.06.2021 и Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2021 иск удовлетворен полностью

В материалы дела поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Заявление должно быть рассмотрено в судебном заседании с вызовом сторон.

Определением от 27.10.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

В судебное заседание 01.12.2022 явились представители сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2021 по делу А56-54564/2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2021 заявленные требования истца удовлетворены. Суд взыскал с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга" в пользу товарищества собственников жилья "Олеко Дундича 8/1" 947 309 руб. 64 коп. задолженности, 213 490 руб. 27 коп. -пени, 24 608 руб. расходов по оплате государственной пошлины, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2022 по делу А56-54564/2019 взыскано 70 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

При рассмотрении вышеуказанного дела представителем ТСЖ "Олеко Дундича 8/1" была представлена выписка из протокола N 3/19 от 19.08.2019 общего собрания членов ТСЖ "Олеко Дундича 8/1", что подтверждается сопроводительным письмом от 23.11.2020. Полный текст протокола представителем ТСЖ "Олеко Дундича 8/1" был направлен в суд 08.02.2021 (сопроводительное письмо от 08.02.2021), а Фрунзенским РЖА получен после ознакомления с материалами дела 24.03.2021.

В соответствии с частью 4 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник, иное лицо, указанное в ЖК РФ, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания, не позднее чем за десять дней до даты его проведения. Уведомления о проведении собрания в форме сначала очного голосования, затем заочного голосования в период с 18.07.2019 по 18.08.2019 в адрес Фрунзенского РЖА не поступало. Решения, принятые на общем собрании членов ТСЖ, оформленные протоколом N 3/19 от 19.08.2019, повлекли нарушение прав собственника - города Санкт-Петербурга и причинение убытков бюджету Санкт-Петербурга в виде взыскания задолженности в размере 947 309 руб. 64 коп., 213 490 руб. 27 коп. - пени, 24 608 руб. - расходов по оплате государственной пошлины, а также 70 000 руб. расходов по оплате услуг представителя. В связи с чем, 16.04.2021 Фрунзенским РЖА в адрес администрации Фрунзенского района было направлено письмо для решения вопроса об обжаловании решений общего собрания членов ТСЖ, оформленных Протоколом N 3/19 от 19.08.2019.

Решением Фрунзенского районного суда от 30.11.2021 по делу N 2-6690/2022, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 10.08.2022 решение N 3/19 общего собрания членов ТСЖ "Олеко Дундича 8/1" от 19.08.2019 признано недействительным.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2021 по делу А56-54564/2019 основано на том что, в материалах дела отсутствуют сведения об оспаривании решения N 3/19 от 19.08.2019.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. Новым обстоятельством, в частности, является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу

Пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд усматривает основания для отмены судебного акта по новым обстоятельствам.

В пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Пунктом 4 Постановления N 52 предусмотрено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд усматривает основания для отмены судебного акта по новым обстоятельствам, исходя из того, что решением Фрунзенского районного суда от 30.11.2021 по делу N 2-6690/2022, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 10.08.2022 решение N 3/19 общего собрания членов ТСЖ "Олеко Дундича 8/1" от 19.08.2019 признано недействительным.

Руководствуясь статьями 309, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

отменить решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2021 по делу N А56-54564/2019 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 20 декабря 2022 года на 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал 5004.

Судья Нетосов С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка