Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2022 года Дело N А56-54456/2022

Резолютивная часть определения объявлена 01 декабря 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 07 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сухаревская Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (195009, город Санкт-Петербург, Михайлова улица, дом 11, ОГРН: 1057812496818, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: 7841322249) к акционерному обществу "Выборгтеплоэнерго" (188800, Ленинградская область, Выборгский район, Выборг город, Сухова улица, 2, ОГРН: 1054700176893, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2005, ИНН: 4704062064)

о взыскании

при участии

-от истца: представитель Бортновская Н.А. по доверенности от 07.12.2021

-от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Выборгтеплоэнерго" о взыскании 9 122 213, 32 руб. долга по договору от 01.06.2017 N 47100000100641.

Определением суда от 02.06.2022 дело принято к рассмотрению общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании 04.08.2022 присутствовал представитель истца, просил отложить судебное заседание для урегулирования спора мирным путем.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения спора.

Судебное заседание отложено судом по ходатайству сторон.

В судебном заседании 04.10.2022 присутствовал представитель истца, просил отложить судебное заседание для урегулирования спора мирным путем.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения спора.

Судебное заседание отложено судом по ходатайству сторон.

В судебном заседании 01.12.2022 присутствовал представитель истца, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик также направил в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно части второй той же статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, предусмотренные частью шестой статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 25.10.2019, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Утвердить мировое соглашение от 01.12.2022 N б/н, заключенное между акционерным обществом "Петербургская сбытовая компания", в лице генерального директора Кропачева С.Н., действующего на основании Устава, и акционерным обществом "Выборгтеплоэнерго", в лице генерального директора Кривоноса А.В., действующего на основании Устава, на следующих условиях:

"1. Ответчик признает 9 122 213, 32 руб. задолженности и обязуется перечислить на расчетный счет Истца денежные средства, а именно:

1.1.1 745 384, 69 руб. в счет уплаты задолженности за поставленную электроэнергию по Договору в период 01.03.2022 - 31.03.2022 в срок до 25.12.2022;

1.2.7 376 828, 63 руб. в счет уплаты задолженности за поставленную электроэнергию по Договору в период 01.03.2022 - 31.03.2022 в срок до 31.03.2023;

1.3. 20 583, 30 руб. в счет оплаты расходов по уплате государственной пошлины в срок до 31.03.2023.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что Истец предоставляет Ответчику отсрочку по уплате суммы задолженности в размере 9 122 213, 32 руб., по настоящему мировому соглашению на условиях коммерческого кредита, плата за который устанавливается в размере ключевой ставки Центрального банка, действующей в соответствующие периоды пользования коммерческим кредитом. Начисление процентов за пользование денежными средствами осуществляется с момента утверждения мирового соглашения арбитражным судом до момента фактической оплаты Ответчиком задолженности по коммерческому кредиту. Начисленный размер процентов за пользование денежными средствами подлежит уплате Ответчиком в течение 7 дней с момента выставления счета.

3. В соответствии с п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по делу ввиду заключения сторонами мирового соглашения, Истцу возвращается из федерального бюджета семьдесят процентов уплаченной им государственной пошлины, что составляет 48 027, 70 руб.

4. В случае нарушения Ответчиком сроков и порядка оплаты, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Истец вправе на основании ч. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом.

6. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах: по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр передается в арбитражный суд.

7. На основании изложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение."

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" из федерального бюджета 48 027, 70 руб., перечисленной по платежному поручению от 18.05.2022 N 8032.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Сухаревская Т.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка