Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2023 года Дело N А56-54268/2022

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевым К.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АЙТИ-АЛЬЯНС" (194044, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, БОЛЬШОЙ САМПСОНИЕВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 28, КОРПУС 4 ЛИТЕР Л, ПОМЕЩЕНИЕ 10-Н К.2, ОГРН: 1157847063318, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2015, ИНН: 7802273044);

ответчик: акционерное общество "АВТОДОР" (196608, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПУШКИН ГОРОД, НОВОДЕРЕВЕНСКАЯ УЛИЦА, 19А, ОГРН: 1089847040117, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2008, ИНН: 7820313765);

о взыскании 224 974 руб. ущерба

при участии:

от истца - Шумилов М.В., доверенность от 09.02.2022

от ответчика - не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АйТи-Альянс" (далее - ООО "АйТи-Альянс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Автодор" (далее - ООО "Автодор") о взыскании 224 974 руб. в счет возмещенного ущерба, 7499 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 11 000 руб. расходов по оплате оценки ущерба и 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 06.06.2022 исковое заявление принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил возражения на иск, в которых сослался на отсутствие у него документов, являющихся приложением к исковому заявлению.

Определением от 29.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил рассмотрение дела в судебном заседании на 25.11.2022. В связи с временной нетрудоспособностью судьи судебное заседание было отложено на 13.01.2023 на 11 час. 30 мин.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился. Возражений по существу иска ответчик не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

08.02.2022 на участке автодороги Московское шоссе 678 км+400 м в Пушкинском районе Санкт-Петербурга принадлежащая истцу автомашина "SKODA YETI", государственный регистрационный знак Х9993ХЕ178 (далее - автомашина), и управляемая водителем Потехиным М.Е., получила механические повреждения в результате наезда на выбоину.

Постановлением инспектора группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга от 14.02.2022 N 695 рассмотрение административного дела в отношении водителя Потехина М.Е. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В этом постановлении указано, что автомобиль получил механические повреждения в результате наезда на выбоину на автодороге.

Согласно отчету об оценке N 09/02-22 от 18.02.2022 ООО "Центр Экспертизы и Независимой Оценки Санкт-Петербурга" рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 224 974 руб. Стоимость оценки составила 11 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лицо, осуществляющее содержание автомобильных дорог.

В соответствии со статьей 1 Закона Санкт-Петербурга от 11.04.2013 N 164-34 "О порядке ремонта и содержания автомобильных дорог в Санкт-Петербурге", содержание автомобильных дорог - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильных дорог, оценке их технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. Ответственным за обеспечение соответствия состояния дороги при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам, является юридическое лицо (подрядная организация), которому орган управления дорожным хозяйством (учреждение), поручил на основании договора проведение работ по содержанию этой автомобильной дороги (или участка автомобильной дороги).

На основании государственного контракта Санкт-Петербурга N 21/22 от 21.12.2019 выполнение работ по содержанию автомобильных дорог регионального значения в Пушкинском района Санкт-Петербурга, включенных в Перечни автомобильных дорог общего и необщего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, в первом полугодии 2022 года осуществляет АО "Автодор".

Таким образом, АО "Автодор" является лицом, причинившим истцу ущерб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1082 ГК РФ возмещение убытков является способом возмещения вреда.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред.

Ответчик не доказал отсутствие своей вины в причинении механических повреждений автомашине и соответственно, истцу ущерба.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины подтверждена отчетом об оценке N 09/02-22 от 18.02.2022 ООО "Центр Экспертизы и Независимой Оценки Санкт-Петербурга" и не оспорена ответчиком.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Поскольку иск удовлетворяется, расходы истца по оценке ущерба, оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. При этом разумными суд считает расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с акционерного общества "Автодор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АйТи-Альянс" 224 974 руб. в возмещение ущерба, 11 000 руб. расходов по оценке, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 7499 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка