Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2023 года Дело N А56-54130/2022

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНСТРОЙ" (адрес: Россия 300041, Тула, Тульская обл., СОВЕТСКАЯ УЛ., Д. 54, ПОМЕЩ 14-36,, ОГРН: 1187154022582);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТСТРОЙ" (адрес: Россия 160034, ВОЛОГДА, ВОЛОГДА, УЛ. ЛЕНИНГРАДСКАЯ 97Б, ОГРН: 1193525032381);

о взыскании 1 200 000руб.

при участии

от истца: представитель Щабанова Е.С. (дов) (онлайн)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Регионстрой" (далее - стец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" (далее - ответчик) о взыскании 1 200 000руб. неосновательного обогащения по договору подряда N ИС-1 от 22.09.2020г. и неустойку с 02.10.2022г. по день фактического исполнения решения суда.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 200 000руб. неосновательного обогащения по договору подряда N ИС-1 от 22.09.2020г. и 132 978руб. 08коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 30.01.2021г. по 27.05.2022г. Уточнение принято судом.

Истец поддержал исковые требования с учетом принятого судом уточнения.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора подряда N ИС-1 от 22.09.2020г., ответчик, подрядчик по договору, обязался выполнить комплекс работ по отделке помещений на объекте: "Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями, встроенно-пристроенным объектом дошкольного образования, ЖК "Светлый мир "Тихая гавань", Корпус 1, Секция 1, по адресу: г. Санкт-Петербург, Невская губа, участок 26 (западнее Васильевского острова, квартал 23)", стоимость которых истец (заказчик) обязался оплачивать на условиях договора.

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену.

Сдача результатов работ истцом и приемка их ответчиком, оформленная актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии с п. 2.1 вышеуказанного договора, стоимость работ, включая стоимость материалов и оборудования поставки Подрядчика, определяется сметой (Приложение N 1) и составляет 27 869 808руб. 71коп.

Согласно п.3.2, датой окончания работ считается дата подписания Заказчиком Акта окончательной сдачи/приемки всего комплекса Работ по Договору, но не позднее чем через 75 календарных дней, в том числе:

-30 календарных дней - предчистовая отделка жилых помещений, чистовая отделка МОП;

-45 календарных дней чистовая отделка жилых помещений после даты начала работ согласно п. 3.1. настоящего договора.

В соответствии с условиями указанного выше договора, Истец перечислил денежные средства на расчетный счет Ответчика, в размере 1 200 000руб, в качестве аванса, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 25 от 24.09.2020 г. - на сумму 500 000, 00 руб., в том числе НДС 20%, по счету N 2 от 23.09.2020 г.; N 2309 от 09.10.2020 г. - на сумму 400 000,00 руб., в том числе НДС 20%, по счету N 4 от 09.10.2020 г. и N 2480 от 23.10.2020 г. - на сумму 300 000,00 руб., в том числе НДС 20%, по счету N 397 от 06.10.2020 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 и пунктом 1 статьи 740 ГК РФ, сроки выполнения работ являются существенным условием договора подряда.

Согласно п.2 ч.1 ст.708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, в установленные договором сроки не выполнил работы по отделке помещений по договору подряда на общую сумму: 1 200 000руб.

Письмом от 20.01.2021г., копия которого представлена в материалы дела, истец уведомил ответчика о нарушении обязательств по договору N ИС-1 от 22.09.2020 г. и не представление актов сдачи-приемки выполненных работ на сумму: 1 200 000руб., уведомив Ответчика о расторжении договора: N ИС-1 от 22.09.2020 г. с 25 января 2021 г. и потребовав возврата денежных средств в размере 1 200 000руб.

Письмо оставлено ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

Данная сумма задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020-27.05.2022 гг. между Истцом и Ответчиком.

20.01.2021 г. ответчику направлена претензия за исх. N 20 от 20.01.2021 года с требованием уплаты основного долга, которая Ответчиком оставлена без исполнения. Пунктом 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" разъяснено, что при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Пунктом 10.3 договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ относительно графика производства работ, являющегося неотъемлемой частью договора, в виде начисления пени в размере 10% от стоимости невыполненных работ в установленный срок, начиная со следующего дня определенного по формуле (период - количество дней) выполнения работ по договору х 10%.

Согласно представленного истцом расчета, с учетом принятого судом уточнения, сумма процентов за пользование денежными средствами составила 132 978руб. 08коп. за период с 30.01.2021г. по 27.05.2022г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацу десятому пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с уменьшением размера процентов за пользование денежными средствами, с отнесением расходов по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО "ИнвестСтрой" в пользу ООО "Регионстрой" 1 200 000руб. неосновательного обогащения, 102 600руб. 01коп. процентов за пользование денежными средствами и 21 779руб. расходов по госпошлине.

2. В остальной части в иске - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка