Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2023 года Дело N А56-54093/2022

Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 20 января 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кузнецов М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой Н.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Клиник Групп"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНДЕКС"

о защите чести и деловой репутации

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Клиник Групп (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Яндекс" (далее - ответчик) о признании сведений, размещенных пользователями сети Интернет в сервисе "Яндекс.Карты", не соответствующим действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; об обязании ответчика удалить указанную информацию; о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 октября 2022 года исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в порядке п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ в арбитражный суд по адресу ответчика - в Арбитражный суд города Москвы.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на ч. 6.2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая устанавливает, что иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения общества с ограниченной ответственностью "Клиник Групп" является: 192283, город Санкт-Петербург, ул. Будапештская, д. 102, стр. 1, пом. 23-Н, офис 1; местом нахождения общества с ограниченной ответственностью "Яндекс" является: 119021, город Москва, ул. Льва Толстого, д.16. Исковое заявление подано в арбитражный суд по адресу истца.

Согласно ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 3 Арбитражного процессуального кодекса РФ порядок судопроизводства в арбитражных судах определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами. В соответствии со ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Таким образом, подлежат отклонению доводы истца о том, что согласно ч. 6.2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, могут предъявляться в суд по месту жительства истца. Правила определения подсудности дела конкретному арбитражному суду устанавливаются Арбитражным процессуальным кодексом РФ, а не Гражданским процессуальным кодексом.

Кроме того, часть 6.2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ регламентирует предъявление в суд исков о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, подаваемых в порядке ст. 10.3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". Требования о защите чести, достоинства и деловой репутации, заявленные в порядке ст. 152 Гражданского кодекса РФ, к указанной категории споров не относятся.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь ст.39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Передать дело N А56-54093/2022 по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка