Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N А56-54069/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Шпачев Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевым К.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению: истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИС"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный"

о взыскании 1 158 969, 06 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 180 917, 24 руб. процентов за пользование денежными средствами, 301 528 руб. убытков от недостачи переданного на хранение товара, а также о взыскании 120 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 29 414 руб. расходов по оплате государственной пошлины

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БИС" (далее - ООО "БИС") обратилось в Арбитражный суд город Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-Западный" (далее - ООО "ТДСЗ") о взыскании 1 158 969, 06 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 180 917, 24 руб. процентов за пользование денежными средствами, 301 528 руб. убытков от недостачи переданного на хранение товара, а также о взыскании 120 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 29 414 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 06.06.2022 исковое заявление принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на иск сослался на необоснованное соединение в одном производстве требований о взыскании задолженности по поставке и убытков по другому договору, попросил уменьшить проценты на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не взыскивать такие проценты за период моратория. Также ответчик возражает против взыскания 120 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, полагая такие расходы неразумными и чрезмерными.

Истец в связи с возвратом ответчиком хранившегося у него товара изменил исковые требования и попросил взыскать 1 158 969, 06 руб. задолженности и 168 935, 56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 01.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Рассмотрение дела назначено в судебном заседании 25.11.2022. В связи с временной нетрудоспособностью судьи рассмотрение дела отложено на 13.01.2023 на 11 час. 50 мин.

Стороны в судебное заседание не явились.

От ответчика поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2022 по делу N А56-99049/2022 он признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В абзаце первом пункта 33 Обзора судебной практики N 3 (2016), утвержденного 19.10.2016 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, указано, что если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, то суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 148, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Оставить иск без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БИС" государственную пошлину в размере 29 414 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.05.2022 N 332.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка