Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2022 года Дело N А56-54053/2022

Резолютивная часть определения объявлена 08.11.2022.

Полный текст определения изготовлен 16.11.2022.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Н.А. Чекунов

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кричевской А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску/ заявлению

истец: Индивидуальный предприниматель Васильева Ирина Сергеевна

ответчики: 1) Лукницкий Антон Леонидович; 2) Общество с ограниченной ответственностью "Дольмен"

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Ай энд вай тимбер"

о признании сделки недействительной

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчиков: 1) Лукницкий А.Л. (лично), 2) Аверьянов В.С. (по дов. 78 АБ N 6597912 от 02.07.2020)

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель Васильева Ирина Сергеевна (далее - Истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Лукницкий Антон Леонидович (далее - Ответчик 1); обществу с ограниченной ответственностью "Дольмен" (далее - Ответчик 2) согласно которому просит признать недействительной сделку по отчуждению Лукницким Антоном Леонидовичем Обществу с ограниченной ответственностью "Дольмен" доли в размере 19 % номинальной стоимостью 1900 руб. в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Ай энд Вай Тимбер". Так же просит применить последствия недействительности вышеуказанной сделки в виде возвращения её сторонами всего полученного по сделке.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен. Направил в суд ходатайство об отказе от иска.

Представитель Ответчика 1 в предварительное судебное заседание явился.

Представитель Ответчика 2 в предварительное судебное заседание явился.

Третье лицо в предварительное судебное заседание не явилось, извещено.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Арбитражный суд считает, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимает его и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Арбитражный суд определил:

Принять отказ от иска.

Прекратить производство по делу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Васильевой Ирине Сергеевне из федерального бюджета 4 200 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру N 51 операция от 24.05.2022.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка