Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2023 года Дело N А56-53851/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой Н.П.,

рассмотрев 21.12.2022 в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Сервис Бро" (ОГРН: 1187746264386)

ответчик: ООО "Регент Голд" (ОГРН: 1137847109861)

по встречному иску:

истец: ООО "Регент Голд" (ОГРН: 1137847109861)

ответчик: ООО "Сервис Бро" (ОГРН: 1187746264386)

при участии

от истца: Лохтин Е.Ю. (доверенность от 24.05.2022)

от ответчика: Иванов А.А. (доверенность от 29.08.2022)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сервис Бро" (далее - ООО "Сервис Бро") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регент Голд" о взыскании 2565990 руб. 67 коп. задолженности, 123167 руб. 55 коп. неустойки по состоянию на 24.05.2022.

Общество с ограниченной ответственностью "Регент Голд" в свою очередь предъявило к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Бро" встречный иск о взыскании 190353 руб. 60 коп. неустойки за неисполнение обязательства по ЛС N 1-3 к договору за период по 31.03.2022.

В судебном заседании от 21.12.2022 стороны представили суду на утверждение мировое соглашение, подписанное полномочными представителями истца и ответчика.

Из указанного соглашения следует, что сторонам известны содержание статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и последствия прекращения производства по настоящему дела в связи с утверждением данного мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, оценив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.

При указанных обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению судом, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 138-141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Регент Голд" и ООО "Сервис Бро" (далее - ответчик), на следующих условиях:

1. ООО "Сервис Бро" отказывается от любых требований к ООО "Регент Голд", связанных с выполнением строительных работ на объекте: г. Москва, пл. Манежная, д.1, стр.2 (ТЦ "Охотный ряд"), подземный этаж 2, помещение N I, часть комнаты N 67 (далее - Объект), в том числе с заключением и исполнением рамочного договора подряда N 2 от 10.02.2022 (далее - Договор подряда) и дополнительных соглашений к нему, включая, но не ограничиваясь:

Требование о взыскании с ООО "Регент Голд" в пользу ООО "Сервис Бро" задолженности по оплате выполненных работ в размере 2565990 (Два миллиона пятьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот девяносто) рублей 67 коп.

Требование о взыскании с ООО "Регент Голд" в пользу ООО "Сервис Бро" неустойки, рассчитанной по состоянию на 24.05.2022, в размере 123167 (Сто двадцать три тысячи сто шестьдесят семь) рублей 55 коп.

Требование о взыскании с ООО "Регент Голд" в пользу ООО "Сервис Бро" неустойки за период с 25.05.2022.

2. ООО "Регент Голд" отказывается от любых требований к ООО "Сервис Бро", связанных с выполнением строительных работ на Объекте, в том числе с заключением и исполнением рамочного договора подряда N 2 от 10.02.2022 (далее - Договор подряда) и дополнительных соглашений к нему, включая, но не ограничиваясь:

Требование о взыскании с ООО "Сервис Бро" в пользу ООО "Регент Голд" неустойки за просрочку выполнения работ, рассчитанной по состоянию на 31.03.2022, в размере 190 353 (Сто девяносто тысяч триста пятьдесят три) рубля 60 коп.

Требование о взыскании с ООО "Сервис Бро" в пользу ООО "Регент Голд" неустойки за просрочку выполнения работ за период с 01.04.2022.

2.1. Стороны признают, что за ООО "Регент Голд" сохраняется право на предъявление к ООО "Сервис Бро" требований об исполнении гарантийных обязательств в случае выявления недостатков строительных работ, произведенных на Объекте.

3. В целях урегулирования спора ООО "Регент Голд" обязуется уплатить в пользу ООО "Сервис Бро" 2300000 (Два миллиона триста тысяч) рублей 00 коп. (в том числе НДС 20%) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента утверждения Мирового соглашения судом. Перечисление денежных средств осуществляется на банковский счет Истца, указанный в разделе "Реквизиты сторон".

При нарушении срока оплаты Истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку за каждый день просрочки в размере 0, 1% от невыплаченной суммы.

4. Для целей сохранения гарантийных обязательств ООО "Сервис Бро" подтверждает, что вместо ряда предусмотренных Договором материалов фактически при производстве работ на Объекте были применены другие материалы (аналоги), в том числе:

- вместо профиля потолочного направляющего "Knauf" 27х28 мм использован профиль потолочный направляющий "КМ Эксперт" 27х28 мм;

- вместо ГКЛ Knauf частично использован ГКЛ-аналог

- вместо керамогранита Golden Tile Kendal использован частично использован керамогранит-аналог.

ООО "Регент Голд" подтверждает, что указанная замена учтена сторонами в ходе определения условий Мирового соглашения.

5. С момента вступления в силу настоящего Мирового соглашения Истец и Ответчик не имеют и не будут иметь друг к другу каких-либо требований и претензий, связанных с выполнением строительных работ на Объекте, в том числе с заключением и исполнением рамочного договора подряда N 2 от 10.02.2022 (далее - Договор подряда) и дополнительных соглашений к нему, за исключением требований, связанных с исполнением данного Мирового соглашения, а также перечисленных в п. 2.1 Мирового соглашения.

6. Судебные и иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела N А56-53851/2022.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

10. Последствия прекращения производства по делу N А56-53851/2022, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Бро" из федерального бюджета 25512 руб. 20 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 23.05.2022 N 89.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Регент Голд" из федерального бюджета 4697 руб. 70 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 12.09.2022 N 42031.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Рагузина П.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка