Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2022 года Дело N А56-538/2016

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Рогова Ю.В., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Невское брокерское агентство"

о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего

без вызова сторон,

установил:

Герцен Андрей Валерьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Невское брокерское агентство" (ИНН 7826174388 ОГРН 1037851062479) (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2016 (объявлена резолютивная часть) в отношении ООО "Невское брокерское агентство" (ОГРН 1037851062479, ИНН 7826174388) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена Лукина Юлия Андреевна, член ААУ "Содружество". Судебное заседание по делу о банкротстве назначено на 23.08.2016.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 76 от 30.04.2016.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2016 (дата объявления резолютивной части) по делу N А56-538/2016 в отношении ООО "Невское брокерское агентство" (ОГРН 1037851062479, ИНН 7826174388) введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Лукина Юлия Андреевна, член ААУ "Содружество".

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 162 от 03.09.2016.

17.11.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Невское брокерское агентство" от конкурсного управляющего Лукиной Юлии Андреевны поступило ходатайство, в котором просит установить арбитражному управляющему Лукиной Ю.А. фиксированную часть вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего в сумме 390 000, 00 рубелей за период с 29.11.2020 по 28.12.2021.

Определением суда от 24.11.2021 заявление оставлено без движения по следующим основаниям.

В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к требованию не приложены надлежащие документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (представить правовое обоснование настоящего заявления при наличии утвержденного в абзаце 2 пункта 5 резолютивной части решения от 25.08.2016 по настоящему делу размера ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего).

Заявителю предложено в срок до 24.12.2021 устранить обстоятельства, послужившие основание для оставления заявления без движения.

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Таким образом, кредитор считается извещенным об оставлении заявления без движения надлежащим образом.

При этом сторона, не исполнившая процессуальную обязанность, согласно абзацу 2 части 3 статьи 41 АПК РФ, несет предусмотренные процессуальным законодательством последствия. Лица, участвующие в деле, по правилам части 2 статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Следовательно, в случае оставления арбитражным судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены арбитражным судом или о них стало известно арбитражному суду до истечения срока, установленного арбитражным судом в определении об оставлении заявления без движения.

Учитывая, что на дату вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления кредитора без движения, не устранены заявителем в установленный судом срок, при отсутствии ходатайства заявителя о продлении процессуального срока, суд возвращает заявление конкурсного управляющего на основании статей 129, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление конкурсного управляющего Лукиной Ю.А. возвратить заявителю.

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Арбитражный суд в установленном Законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Приложение: заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 4 листах, конверт.

Судья Ю.В. Рогова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка