Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2023 года Дело N А56-53681/2022

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевым К.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АвтоТехТранс СПб" (197342, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ТОРЖКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 16, ЛИТ А, ПОМЕЩЕНИЕ 5-Н, ОГРН: 1167847076770, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2016, ИНН: 7814638797);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ" (355008, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, СТАВРОПОЛЬ ГОРОД, ЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 6А, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 1142651029773, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2014, ИНН: 2635834740)

о взыскании убытков в размере 140 338, 76 руб. и 2000 руб. штрафа

при участии:

от истца - Крина А.А., доверенность от 21.10.2022

от ответчика - не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АвтоТехТранс СПб" (далее - ООО "АвтоТехТранс СПб") в соответствии с договорной подсудностью обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Логистик Транспорт" (далее - ООО "ГЛТ") о взыскании убытков в размере 140 338, 76 руб. и 2000 руб. штрафа.

Определением суда от 06.06.2022 дело было принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства, однако определением от 01.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве на иск просит в его удовлетворении отказать.

Истец в процессе рассмотрения дела отказался от требования о взыскании 2000 руб. штрафа в связи с его оплатой ответчиком.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненный иск.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Между ООО "АвтоТехТранс СПб" (клиентом) и ООО "ГЛТ" (экспедитором) заключен договор транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации от 26.10.2017 N 190/17 (далее - договор транспортной экспедиции).

Также между ООО "АвтоТехТранс СПб" (комиссионером) и ООО "Ника СЗ" (комитентом) заключен договор комиссии по оказанию услуг по организации грузоперевозок от 02.10.2018 N АТТ-ТЭ2 (далее - договор комиссии), согласно которому ООО "АвтоТехТранс СПб" обязалось от своего имени или от имени комитента и за его счет осуществлять поиск контрагентов для перевозки грузов комитента и сопутствующих услуг и заключать в интересах комитента договоры на перевозку и экспедирование грузов.

Истец указывает, что между ним и ответчиком согласована заявка, которая ответчиком исполнена с нарушением сроков:

1) о доставке груза (заказ YB08665016 на сумму 366 192 руб.) в адрес грузополучателя (РЦ Первоуральск) со сроком доставки 01.09.2021, а фактически груз был доставлен 02.09.2021, что подтверждается уведомлением о приеме грузополучателем N N ПРУ1011756 от 02.09.2021;

2) о доставке груза (заказ YB08695544 на сумму 495 542, 16 руб.) в адрес грузополучателя (РЦ Первоуральск) со сроком доставки 01.09.2021, а фактически груз был доставлен 02.09.2021, что подтверждается уведомлением о приеме грузополучателем N N ПРУ1011758 от 02.09.20 21;

3) о доставке груза (заказ YB08746629 на сумму 109 857, 60 руб.) в адрес грузополучателя (РЦ Первоуральск) со сроком доставки 01.09.2021, а фактически груз был доставлен 02.09.2021, что подтверждается уведомлением о приеме грузополучателем N N ПРУ1011754 от 02.09.20 21;

В связи с нарушением сроков доставки грузовладельцу в претензии от 22.11.2021 N 1336758 был выставлен штраф в размере 140 338, 76 руб. на основании пункта 7.3 (5.3) приложения 6 к договору N ГК/36493/18. Грузовладелец перевыставил штраф истцу. Удовлетворение претензии грузовладельца причинило истцу убытки, ответственность за которые несет ответчик, нарушивший сроки доставки груза.

Согласно статье 803 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, стороны могут в своем соглашении предусмотреть условия, при которых возмещаются убытков, а также ограничить размер возмещаемых убытков.

В представленной истцом заявке, согласованной ответчиком как экспедитором, предусмотрена ответственность экспедитора за опоздание на загрузку/разгрузку в виде штрафа в размере 2000 руб. Такой штраф ответчиком оплачен, что признается истцом.

Возложение на ответчика убытков в виде уплаченного истцом штрафа за нарушение срока поставки товара не предусмотрено согласованной заявкой.

Истец ссылается на заключенный с ответчиком договор транспортной экспедиции, в пункте 4.7 которого предусмотрена оплата экспедитором выставленных клиенту штрафов. Между тем, заявка, по которой ответчиком перевозился груз, заключена как самостоятельный договор, а не во исполнение договора транспортной экспедиции. Это следует из того, что в заявке отсутствует ссылка на договор транспортной экспедиции, заявка оформлена не по той форме, которая в качестве обязательной предусмотрена договором транспортной экспедиции (пункт 2.3.1 договора и приложение N 1).

При таком положении суд соглашается с доводом ответчика о том, что он не согласовывал условия своей ответственности за нарушение истцом условия договора, заключенного с ООО "Ника СЗ". Его ответственность за нарушение срока доставки ограничена штрафом, который он оплатил.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка