Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А56-53676/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марковой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Заявитель: Ногай Сергей Львович (адрес: Россия, Санкт-Петербург);

о назначении процедуры распределения имущества закрытое акционерное общество "Торус" (ИНН: 7812012027)

при участии

от заявителя: Ляличев А.Ф. (по дов. 78 АБ N 6021902 от 08.04.2019)

установил:

Ногай Сергей Львович (далее - Заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о назначении процедуры распределения имущества закрытого акционерного общества "Торус" (ИНН: 7812012027).

Представитель Заявителя в судебное заседание явился.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Торус" (далее также - Общество) было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 24.10.2001.

28.09.2020 Общество прекратило свою деятельность в качестве юридического лица в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается выпиской от 26.05.2022.

Заявитель указывает, что у Общества имелось имущество, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 22.04.2022 года N КУВИ-001/2022-61313313 Обществу на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером 78:07:0003155:235, расположенная по адресу: город Санкт-Петербург, улица Ждановская, дом N 29, литера А, квартира 79, площадью 47, 1 кв. м, назначение: жилое, этаж 5.

Решением Петроградского районного суд города Санкт-Петербурга от 17 июля 2018 года по делу 2-2534/2018 с Общества в пользу Заявителя взыскало 615 141, 13 долларов США и 60 000 рублей. Исполнение судебного акта о взыскании задолженности в иностранной валюте согласно резолютивной части решения производится в российских рублях по курсу доллара США, установленного Банком России на момент исполнения судебного акта. Обществом обязанность по оплате денежных средств, взысканных Решением Петроградского районного суд города Санкт-Петербурга от 17 июля 2018 года по делу 2-2534/2018, не исполнено.

Согласно отчета ООО "Авторское бюро оценки "Альтератива" N 19-Н8225 от 12.12.2019 об оценочной стоимости квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, улица Ждановская, дом N 29, литера А, квартира 79, рыночная стоимость квартиры составляет 10 930 000 руб.

Суд считает требования Заявителя обоснованными.

Данное имущественно право является обнаруженным имуществом ликвидированного юридического лица - Общества.

Пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно части 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.

Таким образом, назначение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица по заявлению его участника не освобождает арбитражного управляющего от обязанности в частности проанализировать бухгалтерскую отчетность общества, принять меры по выявлению кредиторов, установить порядок очередности требований кредиторов, и провести расчеты с кредиторами в порядке статьи 64 ГК РФ.

В частности, арбитражный управляющий обязан осуществить публикацию сообщения о назначении процедуры распределения имущества Общества.

Преимущество кредиторов перед участниками (акционерами) юридического лица заключается в предоставлении им права на первоочередное удовлетворение своих требований за счет имущества юридического лица. Между тем, при отсутствии кредиторов имущество ликвидированного юридического лица следует распределить между его участниками в соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ.

При обращении в суд заявителем предложено утверждение арбитражного управляющего в деле о распределении имущества ликвидированного общества Рулева Игоря Борисовича, Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

С учетом поступившего ответа саморегулируемой организации, а также мнения (отсутствия возражений) участвующих в деле лиц суд полагает возможным назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица и назначить арбитражным управляющим для осуществления процедуры распределения имущества общества Рулева Игоря Борисовича.

Арбитражный управляющий является назначенным судом лицом, на которое возложена обязанность распределить обнаруженное имущество ликвидированного лица. Полномочия арбитражного управляющего в данном случае тождественны полномочиям ликвидатора.

С согласия участвующих в деле лиц суд устанавливает вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 руб. за процедуру за счет обнаруженного имущества, а в случае его недостаточности за счет средств Заявителя.

Учитывая особенности данной категории дел и по ходатайству Заявителя суд полагает обратить решение к немедленному исполнению.

Одновременно суд назначает судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего. Арбитражному управляющему предлагается за пять рабочих дней до даты заседания представить в суд отчет.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества закрытого акционерного общества "Торус" (ИНН: 7812012027) на срок шесть месяцев.

Назначить арбитражным управляющим Рулева Игоря Борисовича (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих N 4243, адрес для корреспонденции: 193318, Санкт-Петербург, пре. Крючков, д. 4, корп. 2, кв. 108), члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. за процедуру за счет имущества закрытого акционерного общества "Торус" (ИНН: 7812012027), а при недостаточности за счет средств Заявителя.

Арбитражному управляющему осуществить публикацию сообщения о назначении процедуры распределения имущества Общества, принять меры по выявлению кредиторов, установить порядок очередности требований кредиторов, и провести расчеты с кредиторами, то есть совершить действия по распределению обнаруженного имущества.

Рассмотрение отчета арбитражного управляющего назначить на 06.06.2023 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом N 6, зал N 6002.

Арбитражному управляющему представить отчет за пять рабочих дней до даты заседания.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка