Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 декабря 2022 года Дело N А56-53618/2022

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бамбасовым А.В,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (197198, г Санкт-Петербург, пр. Добролюбова д.16, корп.2, лит.А, ОГРН: 1057810153400);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Возрождение" (199034, город Санкт-Петербург, Линия 5-Я В.О., дом 8, литер А, помещение 8Н, ОГРН: 1117847118510);

о взыскании денежных средств,

при участии от истца Родионов Д.С. (доверенность от 07.10.2022), от ответчика Мамедова Л.И (доверенность от 10.01.2022),

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Возрождение" о взыскании 1 287 521 руб. 37 коп. задолженности по договору от 01.06.2016 N 10077 (далее - Договор) за период с января 2021 года по февраль 2022 года, 47 428 руб. 48 коп. неустойки, исчисленной с 14.06.2019 по 31.03.2022.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в вышеуказанном размере, представитель ответчика указал на погашение задолженности.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора истец (энергоснабжающая организация) обязался на условиях, предусмотренных Договором, осуществлять поставку (подачу) тепловой энергии (включая теплоноситель - при зависимой схеме подключения теплопотребляющей (-их) установки (-ок) (далее - тепловая энергия), для объекта теплоснабжения, указанного в приложении N 2 к Договору (далее - объект), а ответчик (абонент) - оплачивать поданный на объект объем тепловой энергии, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и иного оборудования, с использованием которых осуществляется потребление тепловой энергии. Величина тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплоснабжения указаны в приложении N 2 к Договору (пункт 1.1. Договора).

Пунктом 5.5 Договора предусмотрено, что оплата производится абонентом до 15- го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема тепловой энергии, поданной на объект.

Во исполнение Договора истцом абоненту в период с января 2021 года по февраль 2022 года поставлена тепловая энергия, что ответчиком не оспаривается.

В связи с исполнением ответчиком не в полном объеме обязанности по оплате потребленной тепловой энергии истцом в его адрес направлена претензия от 08.04.2022, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт нарушения абонентом сроков оплаты потребленной по Договору тепловой энергии ответчиком не оспаривается.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из объяснений, данных представителями истца и ответчика в судебном заседании, следует, что после предъявления иска ответчиком произведено полное погашение задолженности, и на момент рассмотрения дела задолженность по оплате стоимости тепловой энергии за спорный период отсутствует; задолженность по неустойке составляет 22 288 руб. 55 коп.

Данное обстоятельство признано истцом в актах сверки, представленных в материалы дела.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания 1 287 521 руб. 37 коп. задолженности и 25 139 руб. 93 коп. неустойки не имеется.

Требования истца подлежат удовлетворению на сумму 22 288 руб. 55 коп. неустойки.

При подаче иска судом принята в зачет государственная пошлина, уплаченная истцом по платежным поручениям от 05.08.2021 N 37990, от 17.05.2022 N 26657 на сумму 26 354 руб., тогда как с учетом размера исковых требований, уплате подлежало 26 349 руб. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины составляет 5 руб.

Поскольку погашение задолженности ответчиком имело место после предъявления настоящего иска расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 26 349 руб. подлежат возмещению ответчиком. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 5 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Возрождение" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" 22 288 руб. 55 коп. неустойки, 26 349 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" из федерального бюджета 5 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коноваленко Я.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка