Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2022 года Дело N А56-53363/2022

Резолютивная часть определения объявлена 07.12.2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Радченко А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Байшевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АМБЕР"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный"

третье лицо: АО "ДПС РУС"

о взыскании

при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АМБЕР" обратился в суд с исковым заявлением к Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный" с требованием о взыскании.

Определением суда от 03.06.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд (по ходатайству истца (ответчика) пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: привлечение третьего лица - АО "ДПС РУС".

Определением от 20.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 28.09.2022.

Истец участвовал в предварительном судебном заседании посредством сервиса веб-конференц связи. Истец исковые требования поддерживал в полном объеме, представив доказательства направления в адрес привлеченного третьего лица, копии заявления и приложенных документов.

Ответчик поддерживал письменные возражения, представленные суду ранее.

Третье лицо, извещено по правилам статей 122-123 АПК РФ, в предварительное судебное заседание не явилось.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного разбирательства.

Стороны возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не заявили.

Определением от 28.09.2022 суд назначил судебное разбирательство на 07.12.2022.

Истец участвовал в судебном заседании посредством сервиса веб-конференц связи, ходатайствовал о приобщении письменных объяснений.

Ответчик в заседание не явился, отзыв не представил.

Судом поставлен на рассмотрение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец указал на возможность рассмотрения дела в рамках искового производства.

В соответствие с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Судом установлено, что резолютивной частью решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2022 по делу N А56-99049/2022 ООО "Торговый дом Северо-западный" признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Далее, при наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

После даты признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства, исходя из смысла п. 28 Постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 N 35, суд обязан оставить исковое заявление без рассмотрения и по собственной инициативе, в том числе, в отсутствие заявлений лиц, участвующих в деле.

При указанных обстоятельствах суд отставляет исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АМБЕР" без рассмотрения.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Оставить исковое заявление без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АМБЕР" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 934, 00 рублей, перечисленную по платежному поручению N 3483 от 19.05.2022.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Радченко А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка